Ухвала суду № 33646101, 16.09.2013, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/615/13-ц

Провадження по справі № 2/281/135/13

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2013 року

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лугинської районної ради народних депутатів, Комунального виробничого підприємства «Веснянка», Лугинської районної державної адміністрації про визнання угоди купівлі - продажу 3/100 (трьох сотих) частин приміщення такою, що відбулася та визнання права власності на 3/100 частини приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Лугинської районної ради народних депутатів, Комунального виробничого підприємства «Веснянка», Лугинської районної державної адміністрації про визнання угоди купівлі - продажу 3/100 (трьох сотих) частин приміщення такою, що відбулася та визнання права власності на 3/100 частини приміщення.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 120 ЦПК України, а саме:не зазначені докази того, що позивачка зверталась до органів приватизації щодо оформлення вказаного майна, а також докази того, що давався дозвіл на приватизацію частини приміщення.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лугинської районної ради народних депутатів, Комунального виробничого підприємства «Веснянка», Лугинської районної державної адміністрації про визнання угоди купівлі - продажу 3/100 (трьох сотих) частин приміщення такою, що відбулася та визнання права власності на 3/100 частини приміщення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали та повідомити, що в разі не виправлення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К. Г. Бичківська