Рішення № 33645988, 12.09.2013, Микитівський районний суд м. Горлівки

Справа № 252/703/13-ц

№ 2/252/359/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого судді Федько Г.М., при секретарі Мотрич В.І., за участю представника позивача Сопіної Ю.М., відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, 3% річних та інфляційних нарахувань

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом та уточнивши свої позовні вимоги, ПрАТ «Горлівськтепломережа» просить стягнути з відповідача вартість наданих послуг з централізованого опалення за період з лютого 2011 року по березень 2012 в сумі 2548,85 грн., 3% річних у сумі 75,56 грн., інфляційні нарахування у сумі 07,03 грн., а також судовий збір у розмірі 214,60 грн., посилаючись на те, що відповідач мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1, несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував вартість наданих послуг з централізованого опалення, в результаті чого за вказаний період часу утворилась заборгованість у зазначеному розмірі.

Представник позивача за довіреністю Сопіна Ю.М. у судовому засіданні позовні вимоги ПрАТ «Горлівськтепломережа» підтримала з підстав, наведених у позовній заяві, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. В наданих суду запереченнях вказав, що у задоволенні позову необхідно відмовити, оскільки договору на надання послуг з централізованого опалення він з позивачем не укладав, особовий рахунок оформлено на його матір ОСОБА_3. а також за тих підстав, що позивач не надав пояснень, чого заборгованість стягується лише з нього та щодо ціноутворення згідно постанови КМУ № 512.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а заперечення відповідача не заслуховують на увагу, як такі, що не ґрунтуються на законі, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є співвласником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 124 від 23 січня 1998 року /а.с 6/, є зареєстрованим у цій квартирі, що підтверджується довідкою Адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Донецькій області /а.с. 11/.

ПрАТ «Горлівськтепломережа» є постачальником послуг з централізованого опалення ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується, особовим рахунком № НОМЕР_1, оформленим на ім'я ОСОБА_2 /а.с. 3/.

В порушенні вимог ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, відповідач своєчасно не сплачує вартість послуг з теплопостачання та згідно довідки про розрахунок суми боргу заборгованість відповідача перед ПрАТ «Горлівськтепломережа» за період з листопада 2011 року по березень 2012 року складає 2548,85 грн. /а.с. 3/

Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

Розмір 3% річних від простроченої суми складає 75,56 грн. /а.с. 4/, розмір інфляційних нарахувань за порушення виконання грошового зобов'язання по сплаті послуг з теплопостачання складає 07,03 грн. /а.с. 5/

За таких обставин, з урахуванням того, що оформлення особового рахунку є фактичним укладанням договору з постачальником відповідних послуг, відповідач є співвласником, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1, є споживачем послуг з централізованого опалення ПрАТ «Горлівськтепломережа», суд покладає на відповідача обов'язок по сплаті заборгованості за послуги з теплопостачання та вважає необхідним позов задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Горлівськтепломережа» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з листопада 2011 року по березень 2012 року в сумі складає 2548,85 грн., 3% річних у сумі 75,56 грн., інфляційні нарахування в сумі 07,03 грн.

Згідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, 3% річних та інфляційних нарахувань задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" вартість наданих послуг з централізованого опалення за період з лютого 2011 року по березень 2012 року в сумі 2548 /дві тисячі п'ятсот сорок вісім/ гривень 85 копійок, 3% річних у сумі 75 /сімдесят п'ять/ гривень 56 копійок, інфляційні нарахування у сумі 07 /сім/ гривень 03 копійки, а також судовий збір у розмірі 214 /двісті чотирнадцять/ гривень 60 копійок.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням - 17 вересня 2013 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Г.М.Федько