Справа № 676/5403/13-ц
Номер провадження 2/676/2034/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2013 року м. Кам`янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Стельмах Д.В.,
при секретарі Маневич І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кам'янці-Подільський заяву представника позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНДРЕАС НЕОКЛЕУС ЕНД КО», ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «АНДРЕАС НЕОКЛЕУС ЕНД КО» продавати, передавати у володіння чи користування або іншим чином відчужувати до набрання чинності рішенням суду меблі та вбудовану в них побутову техніку, освітлювальні прилади та аксесуари згідно списку та передати їх на зберігання ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).
Суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення позову у відсутність сторін, оскільки, відповідно ч.1 ст.153 ЦПК України, така заява розглядається в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно із ст. 151 ч. 1 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.
Відповідно до ст. 151 ч. 3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
У відповідності до п.2, п.7 ч.1, ч.2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.
Частиною 3 ст.152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.
На підтвердження заяви про забезпечення позову представник позивача подав витяг із сайту оголошень про продаж меблів, які є предметом судового розгляду, в інтернет-мережі, що свідчить про намір відповідача-1 відчужити меблі.
Таким чином, суд вивчивши матеріали справи вважає, що достатнім і співмірним заявленим позовним вимогам буде забезпечення позову шляхом заборони вчинення дій з відчуження у будь-який спосіб спірних меблів та вбудовану в них побутову техніку, освітлювальні прилади та аксесуари згідно списку, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
В частині вимог про передання спірних меблів на зберігання ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) слід відмовити за необґрунтованістю.
Керуючись ст.ст. 151-153,168,197,208-210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про забезпечення позову задовольнити частково.
Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «АНДРЕАС НЕОКЛЕУС ЕНД КО» продавати, передавати у володіння чи користування або іншим чином відчужувати до набрання чинності рішенням суду меблі та вбудовану в них побутову техніку, освітлювальні прилади та аксесуари згідно списку:
№Арт.найменуваннякількість1.9LW203Диван LEWIS фабрики GIULIO MARELLI12.9FV103Валик Five діам. 15 см., для дивана LEWIS фабрики GIULIO MARELLI13.9VR102Подушка Oliver 45*45 см., для дивана LEWIS фабрики GIULIO MARELLI14.9ZZZДиван ASCOT фабрики GIULIO MARELLI1
5.i-STAR/DMIDJ. Крісло на базі Four без підлокітників16.i-STAR/DPMID J. Крісло робоче на колесах з підлокітниками17.NNA0160WHDVO. Робочий стіл 160*65*72 см.88.NNG0080WHDVO. Допоміжний стіл 80*65*72 см.69.NNA0I80WHDVO. Робочий стіл 180*65*72110.NNB0180ZDVO. Робочий стіл 180*80*72111.NNE0200ZDVO. Конференц - стіл 200* 158*72112.NNC1160HDVO. Канал для ел. кабеля для стола 160 см.813.NNC1180HDVO. Канал для ел. кабеля для стола 180 см.п14.NN3001WDVO. Тумба на колесах 42,5*57*56 см.815.NN3005WDVO. Креденс на колесах (3 ящики, 2 двері) 120*45*61,5116.NN3005ZDVO. Креденс на колесах (3 ящики, 2 двері) 120*45*61,5117.NN4003WDVO. Креденс із 2 дверима 90*45*84,5118.NN4202WDVО. Топ для креденса 90 см. 19.NN43 ІОНDVO. Відкритий контейнер 90*43*82,7 см.120.NN4300HDVO. Відкритий контейнер 45*43*82,7 см.121.NN4023WDVO. Шафа з 2 поличками і 2 дверима 90*45*209,3 см. 22.NN4022WDVO. Шафа з поличками і 1 дверима 45*45*209,3 см.123.NN4204WDVO. Топ для шафи 180 см. 24.NN4203WDVO. Топ для шафи 135 см.125.NN4017ZDVO. Шафа з 2 дверима 90*45*209,3 см.126.NN4016ZDVO. Шафа з 2 дверима 90*45*209,3 см.127.NN4029ZDVO. Шафа з поличками і 1 дверима 45*45*209,3 см.128.NN4205ZDVO. Топ для шафи 225 см.129.W0120ZDVО. Топ для кавового столику 60*60 см.130.PP0100HDVO. Ніжки для кавового столика Н 45 см. (4 шт. в 1 уп.)131.VV4314ZDVO. Контейнер із вбудованим холод-ком/баром 90*45*82,7 см.132.NN4003ZDVO. Креденс із 2 дверима 90*45*82,7 см.2
33.NN4206/DVO. Топ для креденса 270 см.134.АС4445НDVO. Металева база для шаф 45*45 см.235.АС4490НDVO. Металева база для шаф 90*45 см.6В решті клопотання відмовити.
Копію ухвали надіслати у Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві та відповідачу-1 для виконання, позивачу та відповідачу-2 - для відома.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.
Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Суддя
Судове рішення № 33645811, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 19.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/5403/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: