Ухвала суду № 33645222, 23.09.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2013 року Справа № 805/13558/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Спасова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «Селидіввугілля» до Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області про визнання незаконними дій відповідача щодо позапланової перевірки, скасування припису №022/3-07/101 від 15.08.2013 року та акту перевірки №022/3-07/101 від 15.08.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2013 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства «Селидіввугілля» до Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області (Західної державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості) про визнання незаконними дій відповідача щодо позапланової перевірки, скасування припису №022/3-07/101 від 15.08.2013 року та акту перевірки №022/3-07/101 від 15.08.2013 року.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В додатках до позовної заяви представник позивача зазначає документ про сплату судового збору, проте фактично зазначеного документу до позовної заяви не додає, про що працівниками Донецького окружного адміністративного суду складено відповідний акт.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Крім того, згідно з ч.4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ч.7 ст.58 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, яка уповноважена законом, положенням, уставом.

Згідно ч.2 ст.58 КАС України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які підтверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Довіреність на представника позивача Старенченко Ф.І., який підписав позовну заяву, підписана генеральним директором ДП «Селидіввугілля» ОСОБА_2 Однак в порушення наведених положень діючого законодавства України, повноваження зазначеної особи стосовно займаної посади жодним доказом не підтверджено.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В позовній заяві, обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на невірне зазначення відповідачем в оскаржуваних документах адреси позивача та його структурного підрозділу, що перевірявся, а також безпосереднього об'єкту перевірки. Проте в порушення ч.2 ст. 106 КАС України ДП «Селидіввугілля» жодного документу на підтвердження викладених обставин до суду не надано.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - надати суду докази, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 стосовно займаної посади, відомості щодо місцезнаходження позивача, його структурного підрозділу ВП «Шахта Україна», об'єктів, що перевірялися та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 34,41 грн. Платiжнi реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Донецького окружного адміністративного суду з позовом наступні: Отримувач коштів - Держбюджет Калінінського району міста Донецька; р/р отримувача - 31217206784005; Банк отримувача - ГУДКCУ у Донецькій області; МФО банку - 834016; ЄДРПОУ отримувача 38034015; Призначення платежу: "Судовий збір, Код 35099148, п.3.1".

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного підприємства «Селидіввугілля» до Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області про визнання незаконними дій відповідача щодо позапланової перевірки, скасування припису №022/3-07/101 від 15.08.2013 року та акт перевірки №022/3-07/101 від 15.08.2013 року - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - до 18 жовтня 2013 року.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Спасова Н.В.