Ухвала суду № 33645098, 23.09.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 вересня 2013 року Справа № 805/12938/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., при секретарі судового засідання Тимохіній Я.Ю.,

за участю представників сторін:

позивача - Хасанової Н.П.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську та Артемівському районі Донецької області до державного підприємства «Донбаське державне підприємство геоінформатики та маркшейдерії» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком № 2, за період з 01.04.2013 року по 31.07.2013 року, у розмірі 20 119,12 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську та Артемівському районі Донецької області звернулось до суду з адміністративним позовом до державного підприємства "Донбаське державне підприємство геоінформатики та маркшейдерії" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком № 2, за період з 01.04.2013 року по 31.07.2013 року, у розмірі 20 119,12 гривень.

23 вересня 2013 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

23 вересня 2013 року, через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду, надійшло письмове заперечення відповідача, в якому він зазначив, що у загальному розрахунку сума фактичних витрат на виплату пенсій не співпадає з доданими розрахунками.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки представник позивача мотивує клопотання про зупинення провадження у справі необхідністю надання додаткових доказів, що мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що воно є достатньо обґрунтованим.

З огляду на вищенаведене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, зупинити провадження у даній справі до 14 жовтня 2013 року та витребувати докази від сторін.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі - задовольнити.

Провадження у справі № 805/12938/13-а зупинити до 14 жовтня 2013 року до 12 години 00 хвилин.

Витребувати від позивача:

- докази призначення пенсій, розподіл трудового стажу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Запропонувати сторонам провести звірку розрахунків з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком № 2, за період з 01.04.2013 року по 31.07.2013 року, за результатами якої підписати акт звірки заборгованості, який надати суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабіч С.І.