Вирок № 33644761, 24.09.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Провадження № 274/4630/13-к

ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/186/13

І м е н е м У к р а ї н и

24.09.2013 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . .Яковлєва О.С.

з участю секретаря . . . . . . . . . . . . . . Бондарчук Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/4630/13-к про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Холодна Балка Біляївського району Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 12.06.12 Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки,

за ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю прокурора . . . . . . . . . . . . . . Ващука С.Є.

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

15 червня 2013 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_3, виконуючи ремонтні роботи в нежитловому будинку АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_5, в шафі однієї із кімнат виявив три тротилові шашки та чотири бойових патрони калібру 5,45 мм, які забрав собі, тобто незаконно придбав боєприпаси та вибухові речовини.

Після цього ОСОБА_3 о 17 год. 00 хв. незаконно переніс при собі в одязі раніше придбані ним бойові припаси та вибухові речовини до квартири АДРЕСА_1 та незаконно зберігав їх за місцем свого проживання до 30 червня 2013 року.

А 30 червня 2013 року ОСОБА_3 з метою збуту незаконно придбаних тротилових шашок близько 16 год. 00 хв. помістив їх до поліетиленового пакету та переносив при собі, пересуваючись по м. Бердичеву.

В цей же день о 18. год. 00 хв. в той час, коли ОСОБА_3 знаходився поблизу центрального входу до кладовища по вул. Пушкіна, 103 в м. Бердичеві, працівниками міліції під час проведення його поверхневого огляду було виявлено та вилучено три тротилові шашки, які ОСОБА_3 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 30 червня 2013 року о 19 год. 00 хв. під час проведення огляду працівниками міліції в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено чотири патрони калібру 5,45 мм, які ОСОБА_3 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Згідно з висновком судово-балістичної експертизи № 1/1125 від 04.07.13 вилучені у ОСОБА_3 патрони є боєприпасами - військовими патронами калібру 5,45 мм, що застосовуються для стрільби з військової зброї: автоматів "АК-74" і їх модифікацій, а також ручних кулеметів "РПК-74". Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для проведення пострілів.

Відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи № 4/16 від 15.07.13 вилучені у ОСОБА_3 поблизу центрального входу до кладовища за адресою: м. Бердичів, вул. Пушкіна, 103, три предмети, схожі на дві великі тротилові шашки та одну малу, є зарядами вибухової речовини - двома великими тротиловими шашками та однією малою тротиловою шашкою, масою відповідно 400 г, 380 г та 202,5 г.

Кримінальна відповідальність за вчинення злочину, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнається винним, передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що дійсно влітку 2013 року він влаштувався на роботу в с. Хажин, а саме він та ще декілька хлопців розбирали хату. Коли розбирали, вранці він виявив три тротилові шашки, на яких так і було написано, та чотири бойових патрони. Хлопцям, з якими працював, знайдені предмети не показував, також не розповідав власникам будинку про знахідку. В обідню пору він поклав речі до себе, а ввечері забрав додому на Димитрова, 8 в м. Бердичеві, щоб показати батьку та запитати, що з ними робити, так як сам він не знав, що це таке. Однак по приїзду додому він забув про ці речі, поклав їх до шафи, де вони і зберігались неділі дві. Якось він йшов на роботу. Дорога пролягала через став, на якому ловили рибу чоловіки. З одним із чоловіків він розговорився. Зайшла мова за те, як глушити рибу. Тоді він чоловіку сказав, що у нього є тротилові шашки, які йому не потрібні і він може їх віддати. Він чоловікові назвав свою адресу, залишив номер телефону. В той день, коли його затримали, до нього приїхав вищевказаний чоловік, сказав, що є люди, які куплять тротилові шашки за 1000 грн. і треба, щоб він поклав шашки до сумки та виходив до автомобіля. Нічого не підозрюючи, він поклав шашки до пакету та пішов до автомобіля. Коли підійшов до автомобіля, на нього надягнули наручники, а той чоловік втік. Він відразу розповів працівникам міліції все, як було, в тому числі і про патрони, які зберігались вдома. Дозволу на зберігання зброї, припасів у нього не має та ніколи не було. В скоєному щиро кається, просить пробачення.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:

- даними протоколу огляду місця події від 30.06.13 з фототаблицею до нього, при проведенні якого поблизу входу на кладовище по вул. Пушкіна, 103 в м. Бердичеві у ОСОБА_3 виявлено та вилучено три предмети чотирикутної форми з написами «Тротиловая шашка» (а.п. 18-21);

- даними протоколу огляду місця події від 30.06.13 з фототаблицею до нього, в ході якого оглянуто квартиру по АДРЕСА_1, що є місцем проживання ОСОБА_3 Під час огляду в шухляді серванту виявлено та вилучено 4 набої (а.п. 23-27);

- даними висновку судової балістичної експертизи № 1/1125 від 04.07.13, згідно з яким 4 об'єкти, які були вилучені 30.06.13 під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1, є боєприпасами - військовими патронами калібру 5,45 мм, що застосовуються для стрільби з військової зброї: автоматів "АК-74" і їх модифікацій, а також ручних кулеметів "РПК-74". Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для проведення пострілів (а.п. 31-32);

- даними висновку судової вибухотехнічної експертизи № 4/16 від 15.07.13, згідно з яким три предмети, схожі на дві великі тротилові шашки та одну малу тротилову шашку, які вилучені під час огляду місця події 30.06.13 у ОСОБА_3 поблизу центрального входу до кладовища по вул. Пушкіна в м. Бердичеві, є зарядами вибухової речовини - двома великими тротиловими шашками та однією малою тротиловою шашкою, масою відповідно 400 г, 380 г та 202,5 г. (а.п. 38-52);

- даними протоколу огляду місця події від 01.07.13, під час якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_2, де ОСОБА_3 придбав виявлені у нього бойові припаси і вибухові речовини (а.п. 77).

Обвинувачений вину у скоєнні злочину визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини, що йому інкримінують. Разом з тим, при дачі показань вказав, що не знав про те, що патрони та тротилові шашки є бойовими припасами та вибуховими речовинами і їх заборонено зберігати без дозволу. Наведені показання обвинуваченого судом розцінюються як захисна позиція та намагання пом'якшити кримінальну відповідальність. Так, обвинувачений сам вказує, що патрони, які він знайшов були бойові; на трьох знайдених ним предметах був напис «Тротилова шашка» і при розмові з невідомим чоловіком він пропонував віддати тому ці шашки для того, щоб «глушити» рибу, тобто використовувати саме як вибухову речовину, що вказує на усвідомлення суті знайдених предметів. На це ж вказує зберігання протягом тривалого проміжку часу знайдених предметів без повідомлення будь-кого та подальше намагання отримання заробітку від продажу вибухових речовин.

На підставі наведеного, оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконні придбання, носіння та зберігання бойових припасів і вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд визнає: рецидив злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання - ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 ч.ч. 1, 4 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, є тяжким злочином.

Обвинувачений до кримінальної відповідальності раніше притягувався, вчинив злочин в період іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням, згідно з довідкою ВЖРЕП проживає з батьком, ІНФОРМАЦІЯ_5, за місцем проживання характеризується як особа, на яку скарг не надходило, не притягувався до адміністративної відповідальності, офіційно не працює.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_3, який раніше засуджений до позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням та вчинив злочин протягом іспитового строку цього звільнення, суд приходить висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання обвинуваченому суд призначає за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 червня 2012 року. Вирішуючи питання про розмір остаточного покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених дій, особу обвинуваченого, який вину визнав, розкаявся і тому призначає остаточне покарання, яке має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також невідбутої частини покарання за попереднім вироком, на строк 4 роки 1 місяць позбавлення волі. На думку суду саме призначене покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов у провадженні не пред'явлено.

Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів, підлягають стягненню з ОСОБА_3

Підстав для зміни обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, враховуючи особу обвинуваченого і його поведінку на досудовому розслідуванні і судовому розгляді, до набрання вироком законної сили суд не вбачає. Інші заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались, тому суд не може вчинити ніяких дій з такими заходами.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 суд призначає за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 червня 2012 року, та призначає ОСОБА_3 до відбуття 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 (ід.н. НОМЕР_1) на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 195 грн. 60 коп. процесуальних витрат, пов'язаних із залученням експерта при проведенні судової балістичної експертизи та 611 грн. 80 коп. процесуальних витрат, пов'язаних із залученням експертів при проведенні судової вибухотехнічної експертизи (одержувач: УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир), банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО-811039; код ЗКПО: 38035726; рахунок 31117115700002. В призначенні вказувати код класифікації доходів: 24060300).

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили: 2 військових патрони, калібру 5,45 мм, які передано на зберігання до кімнати зберігання зброї Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області - знищити; 2 великих тротилових шашки та 1 малу тротилову шашку, масою відповідно 400 г, 380 г та 202,5 г., які передано на зберігання у СВТ і ПТЕ НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області - знищити.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 залишити попередній - особисте зобов'язання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий - суддя О.С. Яковлєв