Рішення № 33644697, 23.09.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/3260/13-ц

Справа №2/243/2575/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Лаптєва М.В.

при секретарі Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2013 року до Слов'янського міськрайонного суду звернулося ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією у сумі 2879 грн. 35 коп., обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідачі є споживачами електричної енергії, а ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" постачальником. 01 червня 2010 року представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування об'єкта відповідача, було встановлено факт порушення 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» та п.п. 42, 48 ПКЕЕН, а саме - самовільне підключення електроустановок до електричної мережі поза приладом обліку електроенергії, про що було складено акт № 117628 від 01.06.2010 року. Згідно акту було проведено розрахунок недооблікованої енергії у розмірі 2879 грн. 35 коп., чим були порушені інтереси ПАТ "Донецькобленерго", у зв'язку з чим, позивач звернувся до суду, просить стягнути з відповідачів вартість недорахованої електричної енергії у розмірі 2879 грн. 35 коп. та судові витрати.

Представник позивача ПАТ "Донецькобленерго" Удовиченко О.В. що діє на підставі довіреності до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Оскільки наслідки ст. 224 ЦПК України зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, про час, дату і місце судового засідання повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи, причини неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилася, про час, дату і місце судового засідання повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи, причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Дослідивши подані представником позивача документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі на підставі рахунку № 210112017 є споживачами електричної енергії, а ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" постачальником.

01 червня 2010 року представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування об'єкта відповідача, було встановлено факт порушення 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» та п.п. 42, 48 ПКЕЕН, а саме - самовільне підключення електроустановок до електричної мережі поза приладом обліку електроенергії про що було складено акт № 117628 від 01.06.2010 року.

Згідно акту було проведено розрахунок недооблікованої енергії у розмірі 2879 грн. 35 коп.

Відповідно до п. 27 ЗУ "Про електроенергетику" правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно з п.1.2 "Правил користування електричною енергією", недорахована електрична енергія - це об'єм електричної енергії, використаної споживачем, або переданої транзитом, не обрахованої рахунковими приборами обліку електроенергії або обрахованої неправильно.

Згідно до п. 53 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357 зі змінами й доповненнями, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Дані обставини підтверджені актом № 117628 від 01.06.2010 року про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем, який свідчить, що події зазначені вище мали місце.

Таким чином, суд вважає, що факт порушення відповідачами Правил користування електричною енергією доведений, розрахунок недооблікованої електричної енергії відповідає положенням Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 04.07.2006 року за № 782/12656, тому позов повністю обґрунтований та підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 16,527 ЦК України, ст. 27 ЗУ "Про електроенергетику", п. п. 37,48,53 "Правил користування електричною енергією для населення" затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ІПН відсутній, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІПН відсутній, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства " ДТЕК Донецькобленерго на рахунок із спеціальним режимом користування № 260393091566 в ОПЕРВ філії - Донецьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк" м. Слов'янськ МФО 335106 код ЄДРПОУ 00130903 суму недорахованої електричної енергії у розмірі 2879 грн. 35 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ІПН відсутній, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІПН відсутній, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства " ДТЕК Донецькобленерго" судовий збір на р/р 26005619944309 у Горлівському відділенні ПАТ ПІБ Донецької області", МФО 300012, код ЄДРПОУ 00130903 у сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду М.В. Лаптєв