Ухвала суду № 33644205, 10.09.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №646/8519/13-к

Провадження № 1-кс/646/1865/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2013 року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Міндарьова М.Ю., за участю прокурора - Петрушко Д.Д.В., секретаря - Литвин О.Б., розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Руженської Ю.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Подворки, Дергачівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, раніше неодноразово судимий: 22.06.2005 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України, 08.06.2011 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 187 КК України, який зареєстрований: АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Руженська Ю.О. погоджене з прокурором прокуратури Червонозаводського району м. Харкова Петрушко Д.В., про застосування у відношенні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 30.08.2013, близько 08:10 год., ОСОБА_2, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом погрози застосування насильства, небезпечного для життя і здоров'я ОСОБА_4, у приміщення магазину «Антей», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сербіченко, 62, підійшов до останньої, лівою рукою схопивши за ланцюжок на шиї потерпілої та, погрожуючи металевим ножем, який він приставив до шиї ОСОБА_4, заволодів грошовими коштами даного магазину у сумі 52 гривні, які знаходились в коробці біля каси, спричинивши своїми діями матеріальний збиток потерпілій на суму 52 грн., після чого з місця злочину зник і розпорядився грошима на свій розсуд.

30.08.2013 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220060002705 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Слідчий вважає, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, потерпілої ОСОБА_4, протоколом пред'явлення особи для впізнання від 09.09.2013 року.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, пояснив, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 7 років, також підозрюваний неодноразово судимий, що свідчить про стійку антисоціальну направленість.

Прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначив, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав фактичні обставини скоєння ними кримінального правопорушення щодо яких йому було повідомлено про підозру, однак заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки не має наміру переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вислухавши думку всіх осіб, що беруть участь у справі, прихожу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме - можливість переховування від органів досудового розслідування, а також можливість вчинення іншого кримінального правопорушення. Ці ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув'язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв'язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Так, слідчий суддя у відповідність до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, санкції статті за якою ОСОБА_2 повідомлено про підозру передбачають покарання до 7 років позбавлення волі, а також те, що в нього відсутні стійкі соціальні зв'язки, офіційно не працевлаштований, неодноразово судимий, останній раз 08.06.2011 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 187 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до довідки про звільнення ОСОБА_2 звільнений з місць позбавлення волі 22.06.2013 року, суд приходить до висновку про наявність підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, відтак з метою забезпечення належної процесуальної поведінки його слід утримувати під вартою.

Підозрюваному на виконання вимог ч.2 ст.184 КПК України надані копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, які обґрунтовують клопотання, що підтверджується підписом підозрюваної про отримання зазначених матеріалів.

При допиті слідчим, підозрюваний ОСОБА_2 визнав себе винним.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

Враховуючи тяжкість злочину вважаю необхідним визначити ОСОБА_2 в розмірі 40 мінімальних заробітних плат, тобто 46960, 00 гривень (40 х 1174 = 46960,00 грн.), а також відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013220060002705,

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013220060002705 про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013220060002705 свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України Руженської Ю.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати у відношення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 06 листопада 2013 року з утриманням його в Харківському слідчому ізоляторі.

Одночасно визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 40 мінімальних заробітних плат, тобто 46960,00 гривень (сорок шість тисяч дев'ятсот шістдесят грн..) оо коп., при внесенні якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти звільнити.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Червонозаводського районного суду міста Харкова:

р/р 373 18008000164;

МФО 851011;

ЄДРПОУ банку: 26281249;

Банк одержувача: ТУ ДСА У в Харківській області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013220060002705 ;

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013220060002705, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013220060002705 , свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити в межах строків досудового розслідування до 06 листопада 2013 року включно.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Червонозаводського районного суду міста Харкова коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Харківського слідчого ізолятора.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Харківського СІЗО негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_2 та повідомити усно і письмово слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС Українив Харківській області Руженську Ю.О., прокурора прокуратури Червонозаводського району м. Харкова Петрушко Д.В. та слідчого суддю Червонозаводського районного суду міста Харкова.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя М.Ю. Міндарьова

Копію ухвалив отримав: _________.