Ухвала суду № 33643977, 24.09.2013, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3924/13-ц

Провадження 2-1445/13

ухвала

24 вересня 2013 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко М.В.

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 подала заяву про забезпечення позову, в якій спросила заборонити вчиняти дії щодо реєстрації у спірній квартирі неповнолітнього сина відповідача від другого шлюбу.

Позивач підтримала клопотання.

Відповідач заперечив проти клопотання, посилаючись на те, що домовленість про реєстрацію його другої дитини у спірній квартирі досягнута із матір'ю дитини.

Представник відповідача ОСОБА_5 заперечив проти клопотання.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

За змістом позовних вимог позивач просить позбавити відповідача права користування квартирою, в яку може бути зареєстровано його неповнолітню дитину, яка не є членом сім'ї власника квартири.

З пояснень учасників процесу вбачається, що неповнолітній син відповідача ОСОБА_6 проживає із матір'ю дитини за адресою, яку в судовому засіданні відповідач визначив як власну адресу для листування в межах судового розгляду - АДРЕСА_1, об'єктивних перешкод для реєстрації дитини із матір'ю суду не повідомлено, тому реєстрація дитини у спірній квартирі до вирішення питання про наявність чи відсутність проживання її батька у цій квартирі може суттєво вплинути на вирішення цього спору, створює умови для порушення прав дитини. При цьому відповідач підтвердив в судовому засіданні відповідні наміри зареєструвати свою дитину від іншого шлюбу у спірній квартирі з метою вплинути на збереження свого права проживання у цій квартирі.

Суд вважає, що доводи позивача про можливість утруднення чи неможливості виконання можливого рішення суду, є обгрунтованими.

Таким чином, вбачаються достатні підстави для вжиття заходів забезпечення позову.

Вид забезпечення позову, про який ставиться питання в заяві, суд вважає співмірним із заявленими позовними вимогами.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заяву, вживши заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Обухівському районному відділу управління Державної міграційної служби України в Київській області проводити реєстрацію місця проживання неповнолітнього ОСОБА_6, 29 червня 2013 року за адресою: АДРЕСА_2, до набрання чинності судовим рішенням по цій цивільній справі.

Дані про стягувача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась в селі Гусаково Звенигородського району Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Дані про боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Ухвалу направити на виконання відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, Обухівському районному відділу управління Державної міграційної служби України в Київській області.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути пред'явлено до виконання протягом одного року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали - з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.В.Кравченко