Ухвала суду № 33643638, 23.09.2013, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 450/2001/13 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.

Провадження № 22-ц/783/5809/13 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.

категорія: 30

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 вересня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою позивача Війської частини А 2166 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 червня 2013 року про повернення позовної заяви Війської частини А 2166 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

встановила:

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 19 липня 2013 року відхилено клопотання Війської частини А 2166 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 червня 2013 року, та апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме для подання документа про сплату судового збору протягом п»яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 27), копію ухвали від 19 липня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху вручено апелянту 30 липня 2013 року. Отже, строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 05 серпня 2013 р.

06 серпня 2013 р., тобто після спливу строку, встановленого в ухвалі судді Апеляційного суду Львівської області від 19 липня 2013 року, апелянт подав до суду клопотання, в якому просив продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 30 серпня 2013 р. у зв»язку з тим, що рахунки Військової частини А 2166 заблоковані і вона не має змоги розпоряджатися коштами.

Однак, до цього часу апелянт Військова частина А 2166 недоліки апеляційної скарги не усунув, документ про сплату судового збору до суду не подав.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням ч.2 ст.121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу позивача Війської частини А 2166 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 червня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Тропак О.В.