Ухвала суду № 33643324, 23.09.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"23" вересня 2013 р. Справа № 924/876/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Мегаполіс" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький консервний комбінат" м. Городок

про стягнення суми боргу в порядку регресу в розмірі 454173 грн. 82 коп.

представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Мегаполіс" м. Київ звернувся до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький консервний комбінат" м. Городок суми боргу в порядку регресу в розмірі 454173 грн.82 коп.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 08.02.2006 року між ПАТ „Укргазбанк” та ТОВ „ Городоцький консервний комбінат” укладено кредитний договір №27.

ТОВ „Будівельна компанія „Мегаполіс” виступило поручителем перед ПАТ „Укргазбанк” за виконання своїх обов’язків ТОВ „Городоцький консервний комбінат”(Позичальник).

Між ПАТ „Укргазбанк” (Кредитор) та ТОВ „Будівельна компанія „Мегаполіс” (Поручитель) укладено договори поруки, а саме: №б/н від 30.06.06р., №1 від 12.01.07р., №3 від 05.02.07р., №9 від 12.03.07р., №32 від 28.04.07р., №33 від 31.08.06р., №35 від 10.05.07р., №41 від 02.10.06р., №44 від 13.06.07р., №49 від 06.07.07р., №52 від 016.11.06р., №60 від 08.12.06р., №70 від 10.09.07р., довідка №501073/ 2556 від 21.06.13р., лист від 21.06.13р..

На підтвердження позовних вимог позивачем надано до матеріалів справи незавірені копії відповідних договорів.

Крім того, п.2.1 даних договорів поруки передбачено, що у випадку невиконання Позичальником зобов’язань по кредитному договору Кредитор звертається з письмовою вимогою про виконання зобов’язань по кредитному договору до Позичальника та/або Поручителя. У разі одержання вимоги Кредитора Поручитель зобов’язаний повідомити про це Позичальника, а в разі пред’явлення до нього позову – подати клопотання про залучення Позичальника до участі у справі.

Ухвалами господарського суду Хмельницької області від 12.07.2013р., від 27.08.2013р. та від 05.09.2013р. зобов’язано позивача подати в судове засідання для огляду оригінали, а саме: договорів поруки від 30.06.06р., №1 від 12.01.07р., №3 від 05.02.07р., №9 від 12.03.07р., №32 від 28.04.07р., №33 від 31.08.06р., №35 від 10.05.07р., №41 від 02.10.06р., №44 від 13.06.07р., №49 від 06.07.07р., №52 від 016.11.06р., №60 від 08.12.06р., №70 від 10.09.07р., довідки банку №501073/ 2556 від 21.06.13р., листа від 21.06.13р., а також у відповідності до п.2.1 договорів поруки письмову вимогу банку про необхідність оплати боргу позивачем, докази сплати спірної суми боргу та належним чином завірені копії вищезазначених документів до матеріалів справи.

Позивачем в судові засідання, що відбулися 27.08.2013р. та 05.09.2013р. витребувані судом докази не надано.

23.09.2013р. позивач в судове засідання не з’явився, витребувані судом докази не подав, поважні причини неподання доказів та неявки не повідомив, будь-яких письмових клопотань чи заяв від позивача до суду не надходило.

Згідно п.5 ст.81 ГПК України передбачено, що господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України, оскільки неподання позивачем без поважних причин витребуваних доказів позбавляють суд можливості вирішити спір по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” та п. 11 Інформаційного листа ВГСУ від 25.08.2011р. №01-061175/2011, сплачений за квитанцією №10826.45.5 від 02.07.2013р. судовий збір в сумі 9083,50 грн. підлягає поверненню позивачу.

При цьому, судом зазначається, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Сплата судових витрат по справі згідно ст.ст.44-49 ГПК України на відповідача не покладається.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Мегаполіс" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький консервний комбінат" м. Городок про стягнення суми боргу в порядку регресу в розмірі 454173 грн. 82 коп. залишити без розгляду.

Суддя С.В. Гладій

Помічник судді І.М. Вальчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (04050, м.Київ, вул. Мельникова,81, корп.20) (з повід.)

3 - відповідачу.(м. Городок, Хмельн. обл., вул. Чернишевського,17) (реком.)