Ухвала суду № 33643008, 02.09.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 вересня 2013 року Справа № 19/5005/9294/2012

Вищий господарський суд України у складі судді Добролюбової Т.В.

розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Шаролезька вівця"про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 03.06.2013у справі№ 19/5005/9294/2012за позовомНовомосковського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській областідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаролезька вівця"про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Новомосковський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаролезька вівця" збитків в сумі 33890,76грн., завданих державі самовільним використанням водних ресурсів.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2013 у справі №19/5005/9294/2012, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.03.2013, позов задоволено: стягнуто з відповідача на користь держави збитки, завдані державі самовільним використанням водних ресурсів, в сумі 33890,76грн. Постановою Вищого господарського суду України від 03.06.2013 рішення судів попередніх інстанцій змінено, викладено абзац другий резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2013 в наступній редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаролезька вівця" (51234, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Новостепанівка, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 30764202) до спеціального фонду Державного бюджету України, до спеціального фонду обласного бюджету Дніпропетровської обласної ради та до спеціального фонду місцевого бюджету Новостепанівської сільської ради шкоду, заподіяну державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, у розмірі 33890,76грн., із зарахуванням коштів на відповідний аналітичний рахунок, відкритий в головному управлінні Державного казначейства України у Дніпропетровській області за балансовим рахунком 3311"; в іншій частині рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шаролезька вівця" подало заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 03.06.2013 у справі №19/5005/9294/2012, в яких заявник просить Верховний Суд України переглянути вказану постанову.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.07.2013 повідомлено заявника про недоліки поданої ним заяви, зобов'язано у строк до 30.08.2013 надати суду: копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах; докази, що підтверджують посадове становище особи, яка підписала дану заяву; докази сплати судового збору.

27.08.2013 до Вищого господарського суду України надійшли матеріали, надіслані заявником на усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 26.07.2013.

Дослідивши надані заявником матеріали, колегія суддів зазначає, що вимоги ухвали Вищого господарського суду України від 26.07.2013 щодо усунення недоліків заявником виконано неналежним чином, оскільки платіжним дорученням від 14.08.2013 №188 сплачено судовий збір на платіжні реквізити Господарського суду міста Києва, а не Верховного Суду України.

Пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо заявник не усунув зазначені судом недоліки протягом установленого строку заява повертається заявнику.

В зв'язку з тим, що вимоги ухвали Вищого господарського суду України від 26.07.2013 у справі №19/5005/9294/2012 виконані Товариством з обмеженою відповідальністю "Шаролезька вівця" неналежним чином, заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 11114-11120 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаролезька вівця" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 03.06.2013 у справі № 19/5005/9294/2012 і додані до неї матеріали повернути заявнику.

Суддя:Т.Добролюбова