Ухвала суду № 33642969, 13.08.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 серпня 2013 року Справа № 922/660/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Шевчук С.Р.суддів:Владимиренко С.В. Демидової А.М. Добролюбової Т.В. Плюшка І.А.

розглянувши заяву Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території"про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 20.06.2013у справі№ 922/660/13-гза позовом Харківського обласного Комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території"доДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"провизнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.03.2013 задоволено позов Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", заявлений до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", про визнання укладеним договору: визнано укладеним договір між Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та Харківським обласним комунальним підприємством "Дирекція розвитку інфраструктури території" по реструктуризації заборгованості за спожитий природній газ за договором № 06/10-1482БО-31 від 23.09.2009 в сумі 12 473 219,97 грн. на умовах викладених в проекті договору Харківського обласного Комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" від 22.05.2012.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.04.2013 пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області змінено та викладено повний текст проекту договору; в іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.06.2013 у справі № 922/660/13-г скасовано рішення Господарського суду Харківської області від 11.03.2013 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.04.2013, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Харківським обласним комунальним підприємством "Дирекція розвитку інфраструктури території" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20.06.2013 у справі № 922/660/13-г, в якій заявник просить скасувати вказану постанову, а справу направити на розгляд до суду касаційної інстанції.

Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2012 у справі № 5011-65/8159-2012, від 24.01.2013 у справі № 5011-69/4973-2012 мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції положень статті 2.6. Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природній газ та електричну енергію", внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.07.2013 було зобов'язано заявника усунути недоліки, допущені при оформлені заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20.06.2013 у справі № 922/660/13-г. Недоліки, зазначені в ухвалі Вищого господарського суду України від 23.07.2013, заявником усунуто 09.08.2013.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в допуску справи № 922/660/13-г до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета та підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.06.2013 у справі № 922/660/13 г скасовано рішення Господарського суду Харківської області від 11.03.2013 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.04.2013, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Колегія суддів зазначає, що прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору у справі, а тому відповідна постанова не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом ХІІ2 ГПК України.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Харківському обласному комунальному підприємству "Дирекція розвитку інфраструктури території" у допуску справи № 922/660/13-г до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя:С.ШевчукСудді:С.Владимиренко А.Демидова Т.Добролюбова І.Плюшко