Рішення № 33642411, 01.08.2013, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

269/2519/13-ц

№ 2/269/1236/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 липня 2013 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючої судді Слабкіної О.А.

при секретарі Савоськіній О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПрАТ "МТС Україна" до ОСОБА_1 про стягнення договірної санкції, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення договірної санкції за договором про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет 28 травня 2013 року. Провадження у справі відкрито 01 липня 2013 року.

Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 12.10.2010 року між відповідачем і ПрАТ «МТС Україна», був укладений договір про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет № 5212394/1.12228857.

Також 12.10.2010 року до вищевказаного договору було укладено додаткову угоду № 4836543, якою було встановлено строк дії договору - 730 календарних днів з дня підписання додаткової угоди.

Відповідач припинив сплачувати виставлені ПрАТ «МТС Україна» рахунки з 01.12.2011 року, чим порушив свої зобов'язання і не оплачує надані йому послуги, має заборгованість, яку в добровільному порядку не погашає. У зв'язку з невиконанням умов договору йому була нарахована договірна санкція за 503 календарних дні у розмірі 684,08 грн. Позивач звертався до суду у січні 2013 року із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 зазначеної вище заборгованості, проте 11.01.2013 року ухвалою судді в задоволенні заяви про видачу судового наказу в частині стягнення договірної санкції було відмовлено.

За таких підстав представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ПрАТ „МТС Україна" договірну санкцію та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, проте у позовній заяві просить розглянути справу без участі представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, повернуте на адресу суду. У разі неявки відповідача, якого належним чином повідомлено про день, час та місце розгляду справи, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно договору № 5212394/1.12228857 та додаткової угоди № 4836543 від 12.10.2010 року сторони домовилися про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет строком на 730 календарних днів.

Відповідно до умов договору абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу; своєчасно та належним чином повідомляти про зміну адреси.

Згідно з п. 1.4. Додаткової угоди забезпеченням виконання зобов'язання абонента перед оператором не відмовлятись від договору або/та від додаткової угоди, зокрема від послуг високошвидкісного безпровідного Інтернету за договором є договірна санкція, встановлена на підставі ст.. 546 ЦК України. В разі, якщо абонент відмовляється від договору та/або від додаткової угоди до закінчення строку, встановленого п 1.1 додаткової угоди, або, коли дія договору достроково припиняється на підставі 8.3 договору з несплатою абонентом наданих йому послуг, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 1,36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Строк позовної давності до вимог про стягнення договірної санкції за цією додатковою угодою встановлений у три роки.

Пунктом 1.6 Додаткової угоди також передбачено, що закінчення строку, встановленого п. 1.1 цієї Додаткової угоди, або припинення дії договору не звільняє сторони від належного виконання зобов'язань, що виникли до такого припинення.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України між позивачем і відповідачем виникли зобов'язання, які повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Виконання зобов'язання згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ч. 2 ст. 546 ЦК України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ст.ст. 624, 625 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків і боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Розрахунок договірної санкції проведено відповідно до п. 1.4 Додаткової угоди за 503 календарних дні в розмірі 684,08 грн.

За таких обставин, суд, оцінивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення договірна санкція у розмірі 684,08 грн. у повному обсязі.

Також, в силу ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229,40 грн., сплачений позивачем, що підтверджено квитанцією № 163 від 15.05.2013 року, яка є в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 526,527, 615, 624,625, 629 ЦК України і на підставі ст.ст. 11, 60, 88, 213-215,218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПрАТ "МТС Україна" до ОСОБА_1 про стягнення договірної санкції - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «МТС України» п/р 26008526 ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937, ПрАТ „МТС Україна" договірну санкцію за договором про надання послуг мобільного зв'язку №5212394/1.12228857 та додатковою угодою № 4836543 від 12.10.2010 року у розмірі 684,08 грн., судовий збір у розмірі 229,40 грн., а всього 913,48 грн.

Рішення проголошене та може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через даний суд шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми при проголошенні рішення, мають право на його оскарження протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя О. А. Слабкіна