Ухвала суду № 33642285, 11.06.2013, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

№ 2/269/1117/2013

У Х В А Л А

попереднього судового засідання про призначення справи до розгляду

14 червня 2013 р. Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області: у складі головуючого - судді Слабкіної О.А.

при секретарі Савоськіній О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" в особі ВП Макіївський Об'єднаний район електричних мереж до ОСОБА_1 „про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію",-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 06 червня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які висунуті стороною і які підлягають доказуванню;

У попередньому судовому засіданні представником позивача було надано заяву про витребування доказів, а саме про надання відповідного запиту до органів державної податкової служби міста Макіївки з метою отримання інформації про отримання відповідачами індивідуального ідентифікаційного номеру, оскільки ця інформація на виконання вимог ст.. 18 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 04.07.2012 року необхідна при зверненні до відділу державної виконавчої служби з виконавчим листом з приводу примусового виконання судового рішення.

У позивача виникають труднощі щодо надання таких відомостей, оскільки інформація про РНОКПП громадян, які є відповідачами у цивільних справах, надається органами державної податкової служби тільки на виконання відповідних рішень або ухвал судів щодо витребування таких відомостей. За таких підстав, з метою виконання судового рішення представник позивача був вимушений звернутися із заявою про витребування доказів

Заслухавши представника позивача, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами ст. 10 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень... Згідно ст. 10 п. 4 ЦПК України суд повинен сприяти особам у всебічному і повному з'ясуванні обставин справи та сприяє особам у здійсненні їхніх прав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст. 130, 137, 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" в особі ВП Макіївський Об'єднаний район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію" - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 червня 2013 р. на 10:00 годину у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Зобов'язати Совєтське відділення Макіївської ОДПІ надати суду реєстраційний номер облікових карток платників податків фізичних осіб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Слабкіна