Рішення № 33642080, 18.09.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

№2/337/2338/2013

337/5257/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 р. Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі:

Головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Сушко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» до ОСОБА_1 про захист прав на об'єкт інтелектуальної власності,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013р. ТОВ «Українська дистрибуційна компанія» (позивач) звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 (відповідача) з позовом про захист прав на об'єкт інтелектуальної власності - корисної моделі «Застосування відкидної бугельної пробки як герметичного закупорювання пляшок для міцних алкогольних напоїв - горілок та горілок особливих» за патентом України № на корисну модель № НОМЕР_2 від 25.04.2013р.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на підставі ліцензійного договору б\н від 01 травня 2013 року з власником корисної моделі за патентом України № НОМЕР_2 від 25.04.2013 року - компанією ГСХ ТРЕЙДМАРКС ЛІМІТЕД, він є виключним ліцензіатом на означений об'єкт інтелектуальної власності і наділений правами заборони третім особам використання цього об'єкту та право поновлення та захисту порушених прав на нього.

У червні 2013 року позивачеві стало відомо, що відповідачем в мережі Інтернет на веб-сторінці ІНФОРМАЦІЯ_1 під заголовком «ПРОБКИ ДЛЯ ВОДКИ» опубліковано оголошення наступного змісту (мовою оригіналу): «Предлагаю Вашему вниманию оригинальный и недорогой способ повысить объемы продаж и прибыли от продажи алкогольной продукции. Этот способ - применение откидной бугельной пробки как герметического закупоривания бутылок для крепких алкогольных напитков - водок и водок особых. Использование такой пробки позволяет избежать испарения спирта из бутылок при их хранении и вытеканию напитка при наклоне и транспортировке. Предлагаю Вам использование бугельной пробки как герметического закупоривания бутылок для крепких алкогольных напитков - водок и водок особых в Вашем производстве. Наши знания и Ваши возможности - залог успешного бизнеса.» та наведено дані відповідача, за якими можна зв'язатися з нею. У наведеному оголошенні, за думкою позивача, відповідачем пропонується до застосування в Україні спосіб застосування відкидної бугельної пробки для герметичного закупорювання пляшок для міцних алкогольних напоїв - горілок та горілок особливих, що є абсолютно ідентичним до процесу (способу), який охороняється в Україні відповідно до патенту України на корисну модель № НОМЕР_2 від 25.04.2013 року, тобто патенту, всіма виключними майновими правами на території України на який володіє лише позивач.

На правах виключного володільця об'єкту інтелектуальної власності - корисної моделі, позивач зазначає, що він має виключне право використовувати винахід (корисну модель) за своїм розсудом, якщо таке використання не порушує прав інших власників патентів, та право забороняти іншим особам використовувати промисловий зразок без його дозволу, за винятком випадків, коли таке використання не визнається згідно з законом порушенням прав власника патенту.

Позивач зазначає, що за увесь час дії виключних прав на корисну модель «Застосування відкидної бугельної пробки як герметичного закупорювання пляшок для міцних алкогольних напоїв - горілок та горілок особливих» за патентом України № НОМЕР_2 відповідачеві не надавався дозвіл на використання зазначеної корисної моделі, адже він володіє виключною ліцензією в Україні на використання означеної корисної моделі. Таким чином, відповідач не набув в установленому чинним законодавством порядку прав інтелектуальної власності на корисну модель «Застосування відкидної бугельної пробки як герметичного закупорювання пляшок для міцних алкогольних напоїв - горілок та горілок особливих» за патентом України № НОМЕР_2.

24.06.2013р. відповідачеві особисто було вручено попереджувальний лист позивача, відповідно до якого від відповідача вимагалося негайно припинити порушення прав позивача на патент України № НОМЕР_2 від 25.04.2013р. на корисну модель, та вилучити його оголошення під назвою «ПРОБКИ ДЛЯ ВОДКИ» з веб-сторінки ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі Інтернет. Станом на дату складення позовної заяви, відповідачем вимога позивача задоволена не була, порушення не припинено.

На підставі викладеного позивач просить суд визнати використання відповідачкою способу укупорки горілок і горілок особливих відкидною бугельною пробкою порушенням його виключних майнових прав на корисну модель згідно патенту України № НОМЕР_2 від 25.04.2013 року, заборонити відповідачці будь-яким способом використовувати спосіб укупорки горілок і горілок особливих відкидною бугельною пробкою, який охороняється патентом на корисну модель № НОМЕР_2 від 25.04.2013р. та постановити рішення про вилучення з цивільного обороту товарів, виготовлених або введених у цивільний оборот з порушенням права інтелектуальної власності позивача та знищення таких товарів; вилучення з цивільного обороту матеріалів та знарядь, які використовувалися переважно для виготовлення товарів з порушенням права інтелектуальної власності або вилучення та знищення таких матеріалів та знарядь.

Про судові засідання сторони повідомлені належним чином.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що на позовних вимогах наполягає та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги позивача визнає.

Розглянувши матеріали суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що компанія ГСХ ТРЕЙДМАРКС ЛІМІТЕД, юридична особа, що створена і існує за законодавством Республіки Кіпр, є власником патенту України № НОМЕР_2, зареєстрованого в державному реєстрі патентів України на корисні моделі 25.04.2013р., на корисну модель «Застосування відкидної бугельної пробки як герметичного закупорювання пляшок для міцних алкогольних напоїв - горілок та горілок особливих», який було видано за заявкою № u 2013 02877 від 07.03.2013 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», правова охорона надається винаходу (корисній моделі), що не суперечить публічному порядку, принципам гуманності і моралі та відповідає умовам патентоздатності.

Відповідно до ч. 2, 3, 4, 8 ст. 7 Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», корисна модель відповідає умовам патентоздатності, якщо вона є новою і промислово придатною.

Винахід (корисна модель) визнається новим, якщо він не є частиною рівня техніки. Обєкти, що є частиною рівня техніки, для визначення новизни винаходу повинні враховуватися лише окремо. Рівень техніки включає всі відомості, які стали загальнодоступними у світі до дати подання заявки до Установи або, якщо заявлено пріоритет, до дати її пріоритету.

Винахід (корисна модель) визнається промислово придатним, якщо його може бути використано у промисловості або в іншій сфері діяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», об'єктом винаходу (корисної моделі), правова охорона якому (якій) надається згідно з цим Законом, може бути:

продукт (пристрій, речовина, штам мікроорганізму, культура клітин рослини і тварини тощо);

процес (спосіб), а також нове застосування відомого продукту чи процесу.

Відповідно до п. 2.3.2 Правил складання та подання заявки на винахід та заявки на корисну модель, що затверджені наказом Міністерства освіти і науки України № 22 від 22.01.2001 р., процес як об'єкт технології - це дія або сукупність дій, виконуваних щодо продуктів та інших матеріальних об'єктів за допомогою принаймні одного продукту і спрямованих на досягнення певного технічного результату. Таким процесом, зокрема, є виготовлення, обробка, переробка продукту та контролювання його якості, перетворення речовини, енергії, даних, вимірювання параметрів, діагностування, лікування, керування процесом, який є об'єктом технології.

Відповідно до ст. 420 Цивільного кодексу України та ст. 155 Господарського кодексу України, винаходи та корисні моделі визнаються об'єктами права інтелектуальної власності.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», пріоритет, авторство і право власності на корисну модель засвідчуються деклараційним патентом.

Корисна модель «Застосування відкидної бугельної пробки як герметичного закупорювання пляшок для міцних алкогольних напоїв - горілок та горілок особливих» за заявкою № u 2013 02877 від 07.03.2013р. отримала правову охорону відповідно до патенту України на корисну модель № НОМЕР_2 від 25.04.2013р.

Відтак корисна модель «Застосування відкидної бугельної пробки як герметичного закупорювання пляшок для міцних алкогольних напоїв - горілок та горілок особливих» за патентом України на корисну модель № НОМЕР_2 від 25.04.2013р. є новою і промислово придатною, а відтак відповідає умовам патентоздатності. Тобто корисна модель «Застосування відкидної бугельної пробки як герметичного закупорювання пляшок для міцних алкогольних напоїв - горілок та горілок особливих» за патентом України на корисну модель № НОМЕР_2 від 25.04.2013 року підлягає охороні і захисту як об'єкт інтелектуальної власності.

Відповідно до ст. 427 Цивільного кодексу України, майнові права інтелектуальної власності можуть бути передані відповідно до закону повністю або частково іншій особі. Умови передання майнових прав інтелектуальної власності можуть бути визначені договором.

Відповідно до ч. 7 ст. 28 Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», власник патенту має право дати будь-якій особі дозвіл (видати ліцензію) на використання винаходу (корисної моделі) на підставі ліцензійного договору.

01 травня 2013р. між компанією ГСХ ТРЕЙДМАРКС ЛІМІТЕД (як ліцензіаром) та позивачем (як ліцензіатом) укладено Ліцензійний договір б/н про використання корисної моделі. За умовами цього ліцензійного договору позивачу надано виключну ліцензію на використання на території України корисної моделі «Застосування відкидної бугельної пробки як герметичного закупорювання пляшок для міцних алкогольних напоїв - горілок та горілок особливих» за патентом України № НОМЕР_2. Відповідно до п. 2.3, п. 2.5 цього ліцензійного договору б\н ліцензіат (позивач) має право заборони іншим особам ввозити (здійснювати імпорт) на територію України, вивозити (здійснювати експорт) з території України, виробляти на території України, пропонувати до продажу, здійснювати продаж Продукції, в якій використана Корисна модель, а також забороняти на території України застосування процесу, що охороняється Патентом України на Корисну модель; Ліцензіат (позивач) має право вимагати поновлення порушених прав та протидіяти будь-яким порушенням прав на Патент України на Корисну модель на всій Території або на будь-якій її частині, для чого ліцензіат має право вживати будь-яких законних засобів захисту прав на Патент України на Корисну модель.

Всіма виключними майновими правами на території України на означений процес (спосіб) «Застосування відкидної бугельної пробки як герметичного закупорювання пляшок для міцних алкогольних напоїв - горілок та горілок особливих» відповідно до патенту України № НОМЕР_2 від 25.04.2013р. та умов ліцензійного договору від 01.05.2013р., володіє лише позивач. Відповідач не набув в установленому чинним законодавством порядку прав інтелектуальної власності на корисну модель «Застосування відкидної бугельної пробки як герметичного закупорювання пляшок для міцних алкогольних напоїв - горілок та горілок особливих» за патентом України № НОМЕР_2.

У червні 2013 року відповідачем в мережі Інтернет на веб-сторінці ІНФОРМАЦІЯ_1 під заголовком «ПРОБКИ ДЛЯ ВОДКИ» опубліковано оголошення наступного змісту (мовою оригіналу): «Предлагаю Вашему вниманию оригинальный и недорогой способ повысить объемы продаж и прибыли от продажи алкогольной продукции. Этот способ - применение откидной бугельной пробки как герметического закупоривания бутылок для крепких алкогольных напитков - водок и водок особых. Использование такой пробки позволяет избежать испарения спирта из бутылок при их хранении и вытеканию напитка при наклоне и транспортировке. Предлагаю Вам использование бугельной пробки как герметического закупоривания бутылок для крепких алкогольных напитков - водок и водок особых в Вашем производстве. Наши знания и Ваши возможности - залог успешного бизнеса.» та наведено дані Відповідача, за якими можна зв'язатися з нею. Судом досліджено інформацію на веб-сторінці ІНФОРМАЦІЯ_1 і встановлено, що інформація, зазначена позивачем у його позовній заяві, міститься на цій сторінці до цих пір.

У наведеному оголошенні відповідачем пропонується до застосування в Україні спосіб застосування відкидної бугельної пробки для герметичного закупорювання пляшок для міцних алкогольних напоїв - горілок та горілок особливих, що є абсолютно ідентичним до процесу (способу), який охороняється в Україні відповідно до патенту України на корисну модель № НОМЕР_2 від 25.04.2013р.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до Постанови Вищого господарського суду України № 5 від 23 березня 2012 року «Про деякі питання практики призначення судових експертиз у справах зі спорів, пов'язаних із захистом права інтелектуальної власності», в п. 1.4 якої зазначено, що питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо дійсної необхідності такого призначення. З урахуванням конкретних обставин справи та у разі, коли знань судді достатньо для з'ясування обставин справи, пов'язаної із захистом прав інтелектуальної власності, можливе вирішення суддею (суддями) питань, які виникають у розгляді справи, з позиції споживача без призначення судової експертизи.

Враховуючи те, що сторонами не заявлено клопотання про необхідність призначення та проведення судової експертизи об'єкту інтелектуальної власності, та враховуючи повну ідентичність інформації, розміщеної відповідачем в його пропозиції до застосування, та інформації, що міститься в формулі корисної моделі за патентом України № НОМЕР_2 від 25.04.2013 року, для встановлення якої суду достатньо власних знань та досвіду, суд не вбачає необхідності у проведенні такої експертизи.

24.06.2013р. відповідачеві особисто вручено попереджувальний лист позивача, відповідно до якого від відповідача вимагалося негайно припинити порушення прав позивача на патент України № НОМЕР_2 від 25.04.2013р. на корисну модель, та вилучити її оголошення під назвою «ПРОБКИ ДЛЯ ВОДКИ» з веб-сторінки ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі Інтернет. Станом на дату розгляду цієї справи, відповідачем означене оголошення не вилучено, хоча позовну заяву і визнано відповідачем, тобто пропонування до застосування корисної моделі згідно патенту № НОМЕР_2 від 25.04.2013р. відповідачем не припинено, тому порушення виключних майнових прав позивача на об'єкт інтелектуальної власності триває.

Згідно ст. 464 ЦК України, майновими правами інтелектуальної власності на винахід, корисну модель, промисловий зразок є:

1) право на використання винаходу, корисної моделі, промислового зразка;

2) виключне право дозволяти використання винаходу, корисної моделі, промислового зразка (видавати ліцензії);

3) виключне право перешкоджати неправомірному використанню винаходу, корисної моделі, промислового зразка, в тому числі забороняти таке використання;

4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Відповідно до п. 1 ст. 28 Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», права на корисну модель, що випливають з патенту, діють від дати публікації відомостей про його видачу.

Відповідно до п. 2 ст. 28 Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», патент надає його власнику виключне право використовувати винахід (корисну модель) за своїм розсудом, якщо таке використання не порушує прав інших власників патентів.

Використанням винаходу (корисної моделі) визнається:

- виготовлення продукту із застосуванням запатентованого винаходу (корисної моделі), застосування такого продукту, пропонування для продажу, в тому числі через Інтернет, продаж, імпорт (ввезення) та інше введення його в цивільний оборот або зберігання такого продукту в зазначених цілях;

- застосування процесу, що охороняється патентом, або пропонування його для застосування в Україні, якщо особа, яка пропонує цей процес, знає про те, що його застосування забороняється без згоди власника патенту або, виходячи з обставин, це і так є очевидним.

Згідно абз. 7 п. 2 ст. 28 Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», продукт визнається виготовленим із застосуванням запатентованого винаходу (корисної моделі), якщо при цьому використано кожну ознаку, включену до незалежного пункту формули винаходу (корисної моделі), або ознаку, еквівалентну їй.

Майнові права інтелектуальної власності на винахід, корисну модель, промисловий зразок належать володільцю відповідного патенту, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до п. 2 ст. 28 Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», патент надає його власнику виключне право використовувати винахід (корисну модель) за своїм розсудом, якщо таке використання не порушує прав інших власників патентів.

Також відповідно до п. 3 ст. 20 Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», патент надає його власнику право забороняти іншим особам використовувати промисловий зразок без його дозволу, за винятком випадків, коли таке використання не визнається згідно з цим Законом порушенням прав власника патенту.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», порушенням прав власника патенту, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України, є будь-яке посягання на права власника патенту, передбачене статтею 28 цього Закону. На вимогу власника патенту таке порушення повинно бути припинено, а порушник зобов'язаний відшкодувати власнику патенту заподіяні збитки. Вимагати поновлення порушених прав власника патенту може за його згодою також особа, яка придбала ліцензію.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України, визнання права, припинення дії, яка порушує право, а також інші способи, встановлені договором або законом. Згідно п. п. 3, 4 ст. 432 ЦК України, суд у випадках та в порядку, встановлених законом, може постановити рішення, зокрема, про вилучення з цивільного обороту товарів, виготовлених або введених у цивільний оборот з порушенням права інтелектуальної власності та знищення таких товарів; вилучення з цивільного обороту матеріалів та знарядь, які використовувалися переважно для виготовлення товарів з порушенням права інтелектуальної власності або вилучення та знищення таких матеріалів та знарядь.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги про визнання використання відповідачем способу укупорки горілок і горілок особливих відкидною бугельною пробкою порушенням виключних майнових прав позивача на корисну модель згідно патенту України № НОМЕР_2 від 25.04.2013 року, заборону відповідачці будь-яким способом використовувати спосіб укупорки горілок і горілок особливих відкидною бугельною пробкою, який охороняється патентом на корисну модель № НОМЕР_2 від 25.04.2013 року, про зобов'язання відповідача вилучити з цивільного обороту та знищити відкидні бугельні пробки, що призначені для укупорки горілок і горілок особливих; усунути в мережі Інтернет оголошення «ПРОБКИ ДЛЯ ВОДКИ», яке порушує виключні майнові права позивача на корисну модель за патентом України № НОМЕР_2 від 25.04.2013 року, та визнання реклами, пропонування до продажу та продажу відкидних бугель них пробок, які призначені для укупорки горілок і горілок особливих, порушенням прав позивача, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судовий збір у розмірі 688,26 грн.

Керуючись ст.ст. 6, 28, 34 Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», п. 2.3.2 Правил складання та подання заявки на винахід та заявки на корисну модель, ст.ст. 3, 16, 432, 464 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» до ОСОБА_1 про захист прав на об'єкт інтелектуальної власності - задовольнити.

Визнати використання ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) способу укупорки горілок і горілок особливих відкидною бугельною пробкою порушенням виключного майнового права Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» (код ЄДРПОУ 3731054) на патент № НОМЕР_2 від 25.04.2013р. на корисну модель «Застосування відкидної бугельної пробки як герметичного закупорювання пляшок для міцних алкогольних напоїв - горілок та горілок особливих».

Заборонити ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) будь-яким способом використовувати спосіб укупорки горілок і горілок особливих відкидною бугельною пробкою, який охороняється патентом № НОМЕР_2 від 25.04.2013р. на корисну модель «Застосування відкидної бугельної пробки як герметичного закупорювання пляшок для міцних алкогольних напоїв - горілок та горілок особливих».

Зобов'язати ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) вилучити з цивільного обороту виготовлені нею особисто або за її замовленням відкидні бугельні пробки, що призначені для укупорки горілок і горілок особливих.

Зобов'язати ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) знищити виготовлені чи придбані нею особисто або за її замовленням відкидні бугельні пробки, що призначені для укупорки горілок і горілок особливих.

Зобов'язати ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) усунути порушення виключних майнових прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» (код ЄДРПОУ 3731054) на використання корисної моделі «Застосування відкидної бугельної пробки як герметичного закупорювання пляшок для міцних алкогольних напоїв - горілок та горілок особливих» за патентом України № НОМЕР_2 від 25.04.2013р. шляхом вилучення оголошення під назвою «Пробки для водки» з веб-сторінки в мережі Інтернет за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати рекламу, пропонування до продажу та продаж продукції - відкидних бугельних пробок для укупорки горілок та горілок особливих, а так само горілок та горілок особливих, укупорених відкидними бугельними пробками, такими, що порушують права інтелектуальної власності ТОВ «Українська дистрибуційна компанія» (код ЄДРПОУ 3731054) на корисну модель «Застосування відкидної бугельної пробки як герметичного закупорювання пляшок для міцних алкогольних напоїв - горілок та горілок особливих» згідно патенту України № НОМЕР_2 від 25.04.2013р.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» (код ЄДРПОУ 3731054) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 688,26 грн. (шістсот вісімдесят вісім гривень 26 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Курбатова