Рішення № 33641922, 14.06.2013, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/465/2013

130/1228/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.06.2013 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Камінського В.П.,

при секретарі - Гудзь К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення №85 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2013 року позивач звернувся до суду з цією заявою і вказав, що між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») та відповідачем було укладено кредитний договір № BLaЖГА00019821 від 18.03.2011 року, на підставі якого відповідач отримав у позивача кредит в розмірі 16 000,00 грн. за плату в розмірі 15% річних, щомісячною комісією за управління Кредитом 1,75 % від суми Кредиту, терміном до 18.03.2014 року (п.п. 1.2. Кредитного договору).

Відповідно до умов п. 2.5.2. даного кредитного договору позичальник зобов'язувався щомісячно поповнювати свій поточний рахунок і повертати його в терміни відповідно до умов даного Договору, а також виконати інші свої зобов'язання згідно даного Договору.

Проте відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування Кредиту, які передбачені умовами Кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту.

Станом на 29.03.2013 року відповідач має заборгованість за кредитним договором - 54 948,78 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 15 645,00 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 4 574,03 грн.; заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування - 6 720,00 грн.; неустойка - 28 009,75 грн..

В зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» заборгованість у розмірі 54 948,78 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 549,49 грн..

В судове засідання представник позивача Шелудько Л.Г. не з'явилася, але надала письмову заяву проте, що позов підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу без її участі, а також не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення, який він 08.06.2013 року отримав, але до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а згідно ст.224 ч.1 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, так як згідно положень ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст.1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України; якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.614 ЦК України - особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач уклали Кредитний договір № BLaЖГА00019821 від 18.03.2011 року, що підтверджується копією останнього (а.с.4-11) за умовами якого позивачем надано відповідачу строковий кредит у сумі 16 000,00 грн.; станом на 29.03.2013 року відповідач допустив заборгованість по кредиту в розмірі 54 948,78 грн.

(а.с.3).

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача неустойки в розмірі 28 009,75 грн., суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦПК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до наданого позивачем суду розрахунку розмір неустойки за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором складає 28 009,75 грн., що є набагато більшою від загальної суми збитків позивача, до яких відносяться: заборгованість за тілом кредиту - 15 645,00 грн., відсотки за користування кредитом - 4 574,03 грн., а всього 20 219,03 грн..

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України - розмір неустойки (до якої відноситься пеня) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Тому суд вважає необхідним зменшити розмір пені, яка має бути стягнута з відповідачів з 28 009,75 грн. до 20 219,03 грн..

Таким чином, з відповідача на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» підлягає стягненню заборгованість по кредиту на загальну суму 40 438,06 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту - 15 645,00 грн., відсотків за користування кредитом - 4 574,03 грн., пеня - 20 219,03 грн..

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 60, 88, 209, 210, 212, 213, 214, 224-226, 228 ЦПК України, ст. ст. 549, 551, 610-612, 614, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Барок Барського району Вінницької області та мешканця АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк» тр/р 37396880020, ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537) заборгованість за кредитним договором № BLaЖГА00019821 від 18.03.2011 року в сумі 40 438 (сорок тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 06 коп., що складається з 15 645 (п'ятнадцять тисяч шістсот сорок п'ять) грн. 00 коп. - заборгованості за тілом кредиту, 4 574 (чотири тисячі п'ятсот сімдесят чотири) грн. 03 коп. - відсотків за користування кредитом та 20 219 (двадцять тисяч двісті дев'ятнадцять) грн. 03 коп. пені, а також судовий збір у розмірі 404 (чотириста чотири) грн. 38 коп.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання через Жмеринський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. П. Камінський