Ухвала суду № 33641794, 17.07.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

17 липня 2013 р.Справа № 818/226/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 23.01.2013р. по справі № 818/226/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління юстиції у Сумській області , Лебединська районна державна нотаріальна контора Сумської області , треті особи: , Виконавчий комітет Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області, Державний нотаріум Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумьської області, Загребельна Марія Олександрівна

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 23.01.2013р. провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Сумській області , Лебединська районна державна нотаріальна контора Сумської області, треті особи: Виконавчий комітет Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області, Державний нотаріум Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумьської області, Загребельна Марія Олександрівна про визнання дій протиправними в частині постановлення окремої ухвали відносно начальника відділу нотаріату Єременко Анатолія Павловича та директора Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України про проведення службового розслідування у зв'язку з порушенням законодавства України, в частині постановлення окремої ухвали відносно Реєстратора Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області Лисенко Валентини Федорівни про проведення службового розслідування у зв'язку з порушенням законодавства, а також в частині постановлення окремої ухвали відносно посадової особи органу місцевого самоврядування Мікуліної H.H. станом на 01.10.2010 р. секретаря виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області про проведення службового розслідування у зв'язку з порушенням законодавства - закрито.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 27.06.2013 р. подано апеляційну скаргу.

Позивач, ОСОБА_1, в апеляційній скарзі клопоче про поновлення пропущеного строку та апеляційну скаргу з пропуском строку встановленого 186 КАС України.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 189 та ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення позивачем пропущено, підстави, вказані у заяві є неповажними, доказів в обгрунтування зазначених причин не надано.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду пояснення з зазначенням поважних причин такого пропуску та надати докази в їх обгрунтування.

Як встановлено частиною 6 статті 187, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником не надано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги позивачем.

Так, з 05.01.2013 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якою визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 6 ст. 4 вищевказаного Закону за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно статті 13 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" установлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривні.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на увалу суду становить 57 грн. 35 коп.

В порушення наведених норм, позивачем не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 57 грн. 35 коп.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 23.01.2013р. по справі № 818/226/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Сумській області , Лебединська районна державна нотаріальна контора Сумської області, треті особи - Виконавчий комітет Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області, Державний нотаріум Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумьської області, Загребельна Марія Олександрівна про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Бартош Н.С.