Постанова № 33641489, 12.09.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 р. 14 год. 30 хв. Справа № 821/3273/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення допомоги по безробіттю,

встановив:

Херсонський міський центр зайнятості (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення коштів в сумі 7 397,91 грн.

Після відкриття провадження у справі представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку з частковою сплатою відповідачем боргу у сумі 5000,00 грн. та просив стягнути з нього 2 397,91 грн.

Розгляд справи позивач просив здійснювати в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень на позовну заяву та заяв про відкладення розгляду справи не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1, перебуваючи на обліку в Херсонському міському центрі зайнятості, приховав факт вступу та навчання на денній формі у Херсонському національному технічному університеті, через що незаконно отримав допомогу по безробіттю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував на обліку як безробітний в Херсонському міському центрі зайнятості з 27 квітня 2012 р. по 22 січня 2013 р.

В травні 2013 р. Херсонським міським центром зайнятості було отримано лист від Херсонського національного технічного університету, в якому повідомлялось, що ОСОБА_1 є студентом факультету технологій та дизайну, зарахований до університету 13.08.2012 р. на денну форму навчання держбюджетної форми фінансування, до занять приступив 01.09.2013 р., закінчить університет та отримає кваліфікацію бакалавра 30.06.2016 р.

У зв'язку з цим головним спеціалістом відділу організації перевірок та розслідування страхових випадків Херсонського міського центру зайнятості було складено висновок № 363/С від 23.05.2013 р., згідно з яким в період перебування на обліку в центрі зайнятості ОСОБА_1 був зарахований на денну форму навчання з 01.09.2012 р. в Херсонський національний технічний університет.

За приписами пп. 3 п. 5.5 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 р. N 307, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.2000 р. за N 915/5136, виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі вступу до навчального закладу на навчання з відривом від виробництва (з дня зарахування до навчального закладу) (далі - Наказ № 307).

Згідно з ч. 2 ст. 36 Закону України від 02.03.2000 р. № 1533-III "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до абз. 1 п. 6.14 розділу 6 Наказ № 307 якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановлені під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин.

Приховування відповідачем інформації про навчання за денною формою держбюджетної форми фінансування під час реєстрації в центрі зайнятості спричинило незаконне отримання ним матеріального забезпечення по безробіттю.

22 липня 2013 р. службою зайнятості було прийнято рішення про повернення коштів у сумі 7 397,91 грн., виплачених відповідачу як допомога по безробіттю за період з 01.09.2012 р. по 21.01.2013 р. (наказ від 22.07.2013 р. № НТ130722).

23 липня 2013 р. позивачем направлено ОСОБА_1 з пропозицією повернути зазначені кошти протягом 15 днів за моменту отримання цього листа.

Відповідач кошти частково повернув, а саме в сумі 5000,00 грн., залишок боргу складає 2 397,91 грн.

За приписами ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Доказів виконання зобов'язання щодо сплати заборгованості в сумі, заявленій до стягнення, відповідачем до суду не надано, доводи контролюючого органу щодо наявності такої заборгованості відповідачем не спростовані.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає вимоги Херсонського міського центру зайнятості обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 161-163 КАС України,

постановив:

Позовні вимоги Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Херсонського міського центру зайнятості (ідентифікаційний код 35219574) кошти в сумі 2 397,91 грн. (дві тисячі триста дев'яносто сім гривень дев'яносто одна копійка).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 10.2.3