Рішення № 33640908, 23.09.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8215/13-ц

Провадження № 2/234/3092/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.

при секретарі Омельченко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2013 р. ПАТ «Родовід Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Із позову вбачається, що 02 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк», правонаступником якого по всіх правах та обов'язках, згідно Статуту, є Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 47/АА-064.07.2. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у доларах США на купівлю автомобіля в загальному розмірі 64 526,00 доларів США. Факт передачі кредиту відповідачу за кредитним договором підтверджується заявою на видачу готівки № 591_11 від 02 липня 2007 року. Відповідно до умов договору, відповідач, під час користування кредитом, повинен сплачувати грошові кошти в рахунок повернення суми наданого кредиту та сплати процентів. Відповідач станом на 01.07.2013 року порушив умови договору і має прострочену заборгованість, на загальну суму 46 398,06 доларів США та 8 255 298,35 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом - 39 417,03 доларів США; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 6 981,03 доларів США; пені за прострочку виконання грошових зобов'язань - 8 213 077,88 грн.; три проценти річних - 42 220, 47 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 46 398,06 доларів США та 8 255 298,35 грн., а також понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 20674,04 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав заяву про слухання справи у його відсутність та просив позов задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, заперечення до позовної заяви суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки, або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 дійсно був укладений кредитний договір № 47/АА-064.07.2. від 02 липня 2007 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 64 526,00 доларів США терміном до 02.07.2010 року зі сплатою 14,0% процентів річних (а.с.4 - 8).

Сума кредиту в повному обсязі була надана відповідачу Банком у відповідності з положеннями п.1.4 кредитного договору, тобто готівкою з каси банку, що підтверджується заявою на видачу готівки № 591_11 (а.с.11).

Відповідно до виписки з особового рахунку вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 не регулярно погашалася заборгованість по кредиту (а.с. 12 - 18).

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 01.07.2013 року відповідач має перед позивачем заборгованість за кредитом в сумі 46 398,06 доларів США та 8 255 298,35 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом - 39 417,03 доларів США; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 6 981,03 доларів США; пені за прострочку виконання грошових зобов'язань - 8 213 077,88 грн.; три проценти річних - 42 220, 47 грн. (а.с. 19 - 21).

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України від 30.03.2012 року №5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин" у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини 3 статті 533 ЦК України.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 46 398,06 доларів США та 8 255 298,35 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом - 39 417,03 доларів США; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 6 981,03 доларів США; пені за прострочку виконання грошових зобов'язань - 8 213 077,88 грн.; три проценти річних - 42 220, 47 грн.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 441 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (код ЄДРПОУ 14349442, кореспондентський рахунок №32008171201 у Головному управлінні Національного банк України по м. Києву і Київській області, МФО 321024) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 46 398,06 доларів США та 8 255 298,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» судовий збір у розмірі 3 441,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

Суддя