Рішення № 33640613, 24.09.2013, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/1219/13-ц

Номер провадження по справі 2/387/382/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2013 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Колєснік С. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 2146 гривень 19 копійок в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору від 09.12.2007 року № 004-15101-091207, укладеного між банком та ОСОБА_1, перший надав останній кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Однак в порушення вимог договору ОСОБА_1 своєчасно не проводила погашення суми заборгованості, яка виникала за кредитною лінією та проценти за користування кредитом. Станом на 25.12.2012 року заборгованість по кредитному договору становить 2146 гривень 19 копійок, яку відповідач відмовляється добровільно сплатити .

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Судова повістка, направлена за адресою місця проживання ОСОБА_1 зареєстрованою у встановленому законом порядку, повернулася до суду з відміткою " адресат за зазначеною адресою не проживає ". За таких обставин відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що відповідач належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Окрім того відповідач повідомлена вчасно, належним чином, в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК України. Заяв про розгляд справи за її відсутності та заперечень проти позову суду не надала .

З огляду на вказане суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наданих позивачем доказів .

Дослідивши письмові докази суд вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 09.12.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" та ОСОБА_1 ( позичальник ), укладено договір № 004-15101-091207 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки ( далі по тексту Договір). Відповідно до п. 1.2 Договору банк відкриває держателю картковий рахунок № 26259901698629 в національній валюті України, оформляє і надає в користування держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Відповідно до п. 1.3 Договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття держателю відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень та на день укладання цього Договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3500 гривень. Відповідно до п. 2.3 Договору держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які визначені в Тарифах. Відповідно до п. 2.4 Договору проценти за користування кредитною лінією та / або овердрафтом нараховуються банком в валюті рахунку щомісячно в останній робочий день поточного місяця , за період з дати останнього нарахування, тобто з дати, що слідує за останнім робочим днем попереднього місяця, по останній робочий день поточного місяця, включаючи його. При нарахуванні процентів не враховується день виникнення та враховується день повернення заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом по рахунку.

Згідно п.п.п 1.1.1. Тарифів на обслуговування платіжних карток "Visa Classic" тарифний пакет " Visa Лояльний" процент за користування кредитною лінією становить 0,00001 % річних. Згідно п.п. 3.1 Тарифів штрафи за прострочену заборгованість обов'язкового мінімального платежу становить 0,01 але не менше та/або не більше 50 гривень за кожен факт щомісячно.

Згідно п.1.2 статуту ПАТ " Дельта Банк " останнє є правонаступником ТОВ " Комерційний банк " Дельта ".

З розрахунку суми заборгованості позичальника ОСОБА_1 згідно кредитного договору № № 004-15101-091207, виданого представником ПАТ "Дельта Банк", встановлено, що заборгованість відповідача перед банком станом на 25.12.2012 року загалом становить 2146 гривень 19 копійок, із них : тіло кредиту в сумі 1362 гривні 73 копійки, відсотки в сумі 239 гривень 76 копійок, комісії в сумі 543 гривні 70 копійок.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору укладеного між публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Дельта" та ОСОБА_1 оскільки остання не виконала взяте на себе зобов'язання згідно з умовами договору, щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю в межах заявлених позовних вимог шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по кредиту на загальну суму 2146 гривень 19 копійок.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 229 гривень 40 копійок .

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 1054, ЦК України, керуючись, ст.10,11,60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Войнівка, Новоукраїнського району Кіровоградської обалсті, жительки АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк " (01133, м.Київ, вулиця Щорса,36Б р/р 26259901698629, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) , в рахунок оплати боргу по кредитному договору кошти в сумі 2146 (дві тисячі сто сорок шість) гривень 19 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк " ( 01133, місто Київ, вулиця Щорса,36Б, р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020 ) судові витрати в сумі 229 ( двісті двадцять дев'ять ) гривень 40 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.В.