Ухвала суду № 33640354, 23.09.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5814/13-а

У Х В А Л А

23 вересня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Завальнюка І.В.,

за участю секретаря - Чернобай А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, треті особи ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вега», про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди,

встановив:

В провадженні суду перебувала зазначена адміністративна справа, по якій ухвалами суду від 22.08.2013 року та 29.08.2013 року відповідно у порядку забезпечення адміністративного позову заборонено Управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області вчиняти будь-які дії, направлені на реалізацію іпотечного майна, а саме: заборонено проведення прилюдних торгів по реалізації заставного майна - трикімнатної квартири АДРЕСА_1, які відбудуться 27.08.2013 року о 09:00 годині; та заборонено Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції вчиняти дії, пов'язані з державною реєстрацією права власності трикімнатної квартири АДРЕСА_1.

Забезпечення адміністративного позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи, визначених законом заходів щодо створення можливості реального захисту прав позивача, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам та інтересам, рівно як і для відновлення таких прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат; або щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

Постановою суду від 23 вересня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» залишено без задоволення.

Згідно частини 4 статті 118 КАС України якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Крім того, відповідно до пункту 10.11 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20.05.2013 року "Про судове рішення в адміністративній справі" у разі залишення позову без задоволення суд у постанові одночасно не може зазначити про скасування забезпечення позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим. Суд повинен із цього питання постановити ухвалу (частина четверта статті 118 КАС України).

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" залишено без задоволення і, таким чином, обставини, які стали підставою для вжиття судом заходів забезпечення позову по справі, відпали, суд вважає за необхідне останні скасувати.

Згідно частини 5 статті 118 КАС України виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.118, п.9 ч.4 ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заходи забезпечення позову по справі, вжиті ухвалами суду від 22.08.2013 року та 29.08.2013 року, - скасувати.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя _____ І.В. Завальнюк

-інше.