Ухвала суду № 33639514, 18.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 вересня 2013 року м. Київ К/800/46295/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства «Лозівська шляхова ремонтно-будівельна дільниця Лозівської міської Ради Харківської області»

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року

у справі № 820/385/13-а

за позовом Комунального підприємства «Лозівська шляхова ремонтно-будівельна дільниця Лозівської міської Ради Харківської області»

до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Комунальне підприємство «Лозівська шляхова ремонтно-будівельна дільниця Лозівської міської Ради Харківської області», не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 10 вересня 2013 року направило по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до касаційної скарги не доданий оформлений належним чином документ, який підтверджує повноваження представника Комунального підприємства «Лозівська шляхова ремонтно-будівельна дільниця Лозівської міської Ради Харківської області» - Д.Ю. Житченко на підписання касаційної скарги.

Крім того, згідно частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору, а також копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Подана касаційна скарга не відповідає зазначеним вимогам, оскільки до касаційної скарги не додано документа про сплату судового збору а також копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

За таких обставин, касаційну скаргу позивача необхідно залишити без руху та встановити заявнику термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Комунального підприємства «Лозівська шляхова ремонтно-будівельна дільниця Лозівської міської Ради Харківської області» залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків до 18 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева