Ухвала суду № 33639505, 23.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 вересня 2013 року м. Київ К/800/36283/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2013

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013

у справі №820/987/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Нертус”

до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Індустріальною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Харкова Харківської області Державної податкової служби 03.07.2013 (згідно з відтиском поштового штампу на конверті), тобто з пропуском строку встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, подано касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013.

Наведені в заяві про поновлення строку касаційного оскарження підстави визнані неповажними, у зв’язку з чим, на виконання вимог абзацу першого частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою від 11.07.2013 касаційна скарга була залишена без руху та надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для наведення інших підстав для поновлення строку.

Згідно із поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху), останнє отримано Індустріальною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Харкова Харківської області Державної податкової служби 20.07.2013.

Таким чином, останнім днем для подання заяви про поновлення строку касаційного оскарження був день із датою 19.08.2013.

Індустріальною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Харкова Харківської області Державної податкової служби у встановлений ухвалою термін недоліки касаційної скарги не усунуті.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко