Ухвала суду № 33638628, 29.07.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/7925/13-к

Провадження № 1кп/712/215/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Бащенко С.М.

при секретарі - Швець Л.П.

з участю: прокурора - Кривенко Є.П.

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Звенигородка Черкаської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючої завідувачем ревматологічного відділення КЗ «Обласна лікарня - центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Черкаської обласної ради, проживаючої в АДРЕСА_1

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 з 15 червня 2012 року по 19 червня 2012 року, працюючи на посаді завідувача ревматологічним відділенням КЗ «Обласна лікарня - центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Черкаської обласної ради, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_3, використовуючи довірливі стосунки, які склалися з останньою, запевнила ОСОБА_3 у необхідності передачі їй 4000 гривень для вирішення нею питання щодо позитивного оформлення інвалідності останній, шляхом оформлення нею відповідних медичних документів на МСЕК та особистого сприяння у прийнятті МСЕК позитивного рішення щодо надання групи інвалідності, при цьому не маючи на меті виконувати зазначені дії, оскільки в силу своїх службових повноважень усвідомлювала, що не зможе будь-яким чином вплинути на прийняття рішення МСЕК щодо позитивного оформлення інвалідності ОСОБА_3 В свою чергу, ОСОБА_3, будучи впевненою в обіцянках ОСОБА_2 щодо її сприяння в позитивному оформленні інвалідності, 15 червня 2012 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, знаходячись в службовому кабінеті ОСОБА_2 в приміщенні відділення ревматології за адресою: м.Черкаси, вул. Менделєєва,3, передала ОСОБА_2, згідно попередніх домовленостей частину грошових коштів в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, якими остання розпорядилася в подальшому на свій розсуд. 19 червня 2012 року, ОСОБА_3, приблизно о 15 годині 30 хвилин, знаходячись в службовому кабінеті ОСОБА_2 за зазначеною вище адресою, передала останній решту грошових коштів, згідно попередніх домовленості в сумі 3000(три тисячі) гривень, які в цей же день були вилучені працівниками міліції в ході огляду місця події.

На підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_2 звернулись до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 в зв'язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження.

Прокурор на підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження на підставі ст. 314 КПК України.

Наслідки закриття кримінального провадження ОСОБА_2 роз'яснені.

ОСОБА_2 вчинила злочин, передбачений ст. 190 ч. 1 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала задані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За класифікацією у відповідності до ст. 12 КК України інкримінуємий ОСОБА_2 злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, який вчинений вперше. Вину свою ОСОБА_2 визнала повністю, щиро покаялася, сприяла розкриттю злочину шляхом надання слідчому правдивих показів, які підтверджені матеріалами кримінального провадження, матеріальна шкода потерпілому не нанесена. Крім того, ОСОБА_2 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, яких виховує самостійно, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, є лікарем ревматологом вищої кваліфікаційної категорії та працює в КЗ «Обласна лікарня - центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Черкаської обласної ради.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 України та закрити кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України, ст. 314 КПК України.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з ОСОБА_2

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. 314 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - звільнити на підставі ст. 45 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 12013250020000440 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 442,20 за проведення судово-хімічної експертизи, кошти перерахувати: на користь держави: рахунок - 31116115700002, отримувач - УДКСУ у м. Черкасах, ЄДРПОУ отримувача - 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018, КДБ (код класифікації доходів бюджету) - 24060300.

Речові докази: один опечатаний пакет з грошовими коштами в сумі 3000,00 (три тисячі) грн. - які передані на тимчасове зберігання до філії АТ «Укрексімбанк» в м. Черкаси - передати власнику ОСОБА_3.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: