Рішення № 33638558, 23.09.2013, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/766/13-ц

№ 2/680/273/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2013 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Яцини О.І.,

при секретарі судового засідання - Стандрійчук М.П.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що між банком «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено договір №123/МК/2006-980 від 26 червня 2006 року, згідно якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті-гривні. ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 61000 грн. під 20 % річних, строком до 20 червня 2011 року.

Кредит було отримано відповідачкою 26 червня 2006 року, що підтверджується заявою на видачу готівки ( меморіальним ордером) від 29 травня 2006 року.

Проте відповідачкою були порушені умови кредитного договору. Станом на 06 червня 2013 року за ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору склала 197 897 гривень 32 коп., з них : залишок по тілу кредиту - 54690 гривень 18 коп.; несплачені відсотки 118871 гривень 13 коп.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 15657 гривень 94 коп.; штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 8678 грн 07 коп, які позивач просить стягнути та судові витрати в сумі 1978 гривень 97 коп.

В судове засідання позивач не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце слухання справи.

Відповідачка, належним чином повідомлена про час і місце слухання справи, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 червня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №123/МК/2006-980, на підставі якого остання отримала кредит на загальну суму - 61000 гривень, із розрахунку 20 % на рік, строком з 26 червня 2006 року по 20 червня 2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі статтями 1049, 1050, 1054 i 1056 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. У разі порушення позичальником встановленого кредитним договором обов'язку цільового використання кредиту кредитодавець має право відмовитися від подальшого кредитування позичальника за договором. Також позичальник зобов'язаний повернути кредит кредитодавцеві у термін, встановлений договором. Відповідно вимог ст.1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Статтями 525 i 623 Цивільного кодексу встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до умов кредитного договору, позичальник повертає кредит та сплачує банку, відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок НОМЕР_1 у порядку, передбаченому Договором, шляхом сплати кредиту, згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків.

Відповідно до Договору, сторони домовились про те, що у випадку виникнення у Позичальника прострочення сплати відсотків за користування Кредитом та /або прострочення повернення частини Кредиту згідно з графіком Банк має право достроково вимагати погашення наданого Позичальнику Кредиту про вимогу дострокового погашення Кредиту Банк письмово сповіщає Позичальника.

Відповідно до Кредитного договору за порушення строків повернення Кредиту Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Згідно п.9.2 за порушення строків сплати відсотків за користування Кредитом Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення. За порушення строків повернення Кредиту та /чи сплату відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5 % від суми заборгованості по поверненню Кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення.

Відповідачка систематично порушувала свої договірні зобов'язання, внаслідок чого станом на 06 червня 2013 року за ОСОБА_1 утворилась заборгованість по кредитному договору 197 897 гривень 32 коп., з них: залишок по тілу кредиту -

54690 гривень 18 коп.; - несплачені відсотки 118871 гривень 13 коп.; - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 15657 гривень 94 коп.; штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 8678 грн 07 коп.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Однак, судом встановлено, що кредитним договором передбачена відповідальність за порушення зобов'язання, а саме: пеня та штраф. Тобто за одне й те саме порушення зобов'язання передбачена подвійна відповідальність одного виду. При цьому в ст. 61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Тому суд приходить до висновку про неможливість одночасного застосування подвійної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а згідно ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачкою за кредитним договором №123/МК/2006-980 від 26 червня 2006 року щодо повернення заборгованості за кредитом в сумі 197 897 гривень 32 коп., з них: залишок по тілу кредиту - 54690 гривень 18 коп.; - несплачені відсотки 118871 гривень 13 коп.; - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 15657 гривень 94 коп.; штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 8678 грн 07 коп та судовий збір - 1978 гривень 97 коп. (чотириста сімдесят три гривні дві коп.)., суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11, 15,61, 88,209, 212-213,215 ЦПК України, ст.. ст.258, 267, 526, 527, 530, 553, 554, 623, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024 , код ЄДРПОУ 20025456) - заборгованість по кредитному договору в сумі 197 897 (сто девяносто сім тисяч вісімсот девяносто сім) гривень 32 копійок та судовий збір - 1978 (одна тисяча девятсот сімдесят вісім) гривень 97 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. І. Яцина