Вирок № 33638434, 23.09.2013, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1635/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2013 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі - Захарчук Н.Я.,

з участю прокурора - Гошовського М.В.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

потерпілого - ОСОБА_3,

представника потерпілого - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013150210000602 про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 26 липня 2013 року близько 03 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на подвір'ї власного господарства, що в АДРЕСА_1, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс своїй матері ОСОБА_5 декілька ударів ногами по голові та тілу останньої, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозгової травми з крововиливами під тверду оболонку справа, під м'які мозкові оболонки правої та лівої скроневих долей, правої тім'яної долі, в тканину головного мозку в ділянці правої скроневої долі, в м'які тканини голови ділянці склепіння черепа, синців на повіках правого та лівого ока з переходом на акулову і скроневу ділянки, на правій щоці, на лівій щоці, на губах, на підборідді, садна на підборідді, синців на шиї на передній поверхні грудної клітки, на правому плечі, на лівому передпліччі, на правому передпліччі, на правій кисті, на лівій кисті, на правому стегні, перелому грудини на рівні 3-4 ребер, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 54/2013 від 20 серпня 2013 року відносяться, а саме: синці - до легких тілесних ушкоджень; перелом грудини - по ознаці тривалого розладу здоров'я до середнього ступеня тяжкості; черепно-мозкова травма - по ознаці небезпеки для життя до тяжких тілесних ушкоджень. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 через деякий час померла на місці події.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтримав дані ним покази під час досудового розслідування, згідно з яких: 25 липня 2013 року, знаходячись в м.Золочеві Львівської області він випив дві пляшки пива та 100 грам горілки. Цього ж дня він зустрів свого знайомого на ім'я «ОСОБА_6», з яким познайомився на заробітках в Російській Федерації. В подальшому вони спілкувалися, випивали пиво і горілку в кафе «Зоранд» та «Таможня». Випивши всю горілку, вони вирішили піти до нього додому і випити ще горілки. Прийшовши додому, вони випили ще по 50 грам горілки. Його мати ОСОБА_5 в цей час знаходилася в кімнаті та виходила до кухні. Горілку вони недопили, його знайомий ОСОБА_6 поїхав до себе додому, а він пішов спати. Прокинувшись близько 03 год. 00 хв., він побачив, що його матір не має вдома, крім того, побачив пусту пляшку горілки, яку він із своїм знайомим не допили. Він вийшов на подвір'я і побачив, що його мати лежить на землі. Підійшовши до неї, побачив, що вона спить та перебуває в стані алкогольного сп'яніння. Він спробував її розбудити, проте вона не реагувала. Після чого він дуже сильно рознервувався і наніс їй ногами декілька ударів в ділянку голови та тіла. В подальшому він залишив її на землі та пішов до будинку спати. Прокинувшись зранку ІНФОРМАЦІЯ_2, він вийшов на подвір'я і побачив тіло своєї матері, котра лежала на тому самому місці і не рухалася, після чого зрозумів, що вона померла. Крім того, зазначив, що перед цим випадком у нього неодноразово виникали конфлікти з матір'ю. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у вчиненому кримінальному правопорушенні, його винуватість доводиться іншими зібраними у справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_2 своїми діями наніс тяжке тілесне ушкодження, що є небезпечним для життя в момент заподіяння та спричинило смерть потерпілого, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.2 ст.121 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, котрий раніше не суджений, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на диспансерному обліку з приводу наркологічного та психічного захворювання у Золочівській центральній районній лікарні не знаходиться.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення. З врахуванням вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, оскільки таке сприятиме виправленню та перевихованню останнього.

Слід стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (м.Львів, пл.Г.Григоренка,3, код ЄДРПОУ 38007594, р/р 31111115700003, МФО 825014, одержувач: УДКС в Залізничному районі м.Львова) вартість проведення трасологічної експертизи у розмірі 391,20 гривень.

Речові докази по справі (а.с.97, 98): одну пару кросівок, спортивний костюм та футболку - повернути ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з часу затримання та дати складання протоколу затримання - 26 липня 2013 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (м.Львів, пл.Г.Григоренка,3, код ЄДРПОУ 38007594, р/р 31111115700003, МФО 825014, одержувач: УДКС в Залізничному районі м.Львова) вартість проведення трасологічної експертизи у розмірі 391,20 гривень.

Речові докази по справі (а.с.97, 98): одну пару кросівок, спортивний костюм та футболку - повернути ОСОБА_2

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Р. Р. Грицко