Рішення № 336384, 14.12.2006, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"14" грудня 2006 р.

справа № 20-2/313

За позовною заявою відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Севастопольської філії (99011, м. Севастополь, вул. Ген. Петрова, 15)

до відповідача приватного підприємства „Рекламне агентство „Твістер-Студіо”

(99055, м. Севастополь, пр. Генерала Острякова, 169, к. 25)

про стягнення 1308,54 грн,

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники:

від позивача –Шевченко В.О., довіреність № 3785 від 16.12.2005;

від відповідача – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Севастопольської філії звернулося до суду з позовною заявою до приватного підприємства „Рекламне агентство „Твістер-Студіо” про стягнення 1308 грн. 54 коп., у тому числі: основна заборгованість –1264,22 грн., пеня –16,26 грн., 3 % річних –5,65 грн., заборгованість з урахуванням індексу інфляції –22,41 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались обов’язки щодо оплати за надані послуги електрозв’язку відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003.

Представник відповідача у судові засідання 22.11.2006, 05.12.2006 та 14.12.2006 не з’явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутністю та надав копії платіжних доручень про оплату заборгованості перед відповідачем (арк.с. 33-35).

Відповідач не виконав вимоги ухвали суду від 08.11.2006 та не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України –відзив на позовну заяву господарському суду не надав.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України спір розглядається за відсутністю представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача суд

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” (підприємство зв’язку) та приватне підприємство Рекламне агентство „Твістер-Студіо” (споживач) 16.08.2005 уклали договір № 6278 про надання послуг електрозв’язку (арк.с. 09-14).

Цей договір набрав чинності з дня підписання і діє п’ять років. Судом встановлено, що на день прийняття рішення договір № 6278 від 16.08.2005 є діючим.

Згідно розділу 1 цього договору підприємство зв’язку зобов’язується надавати послуги електрозв’язку, перераховані в додатку 1,4, безплатні послуги, перераховані в додатку 2.

У свою чергу споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону (пункт 3.2.8 розділу 3 договору та 4.3 розділу 4).

Відповідно до розділу 4 “Оплата та порядок розрахунків” послуги, які надаються підприємством зв’язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством. Споживач сплачує послуги електрозв’язку за спільно погодженою системою оплати – кредитною з поданням рахунків.

Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць повинні здійснюватися споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Зобов’язання з надання послуг зв’язку позивач виконував у повному обсязі, рахунки по оплаті за послуги електрозв’язку виставлялись позивачем своєчасно, але оплата за надані послуги з червня 2006 року по вересень 2006 року відповідачем не здійснена.

Вартість несплачених послуг електрозв’язку з червня 2006 року по вересень 2006 року склала 1264,22 грн. (арк.с. 7).

Відповідно до положень статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачем належним чином не виконанні зобов’язання за договором № 6278 від 16.08.2005, але в процесі розгляду спору позивачем надані докази оплати відповідачем заборгованості та пені у сумі 1280,47 грн. (арк.с. 33-35).

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню, якщо відсутній предмет спору.

Викладене є підставою для припинення провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості у сумі 1264,22 грн. та пені у сумі 16,26 грн.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, позивачем на суму простроченої заборгованості нараховані 3 % річних за період з 21.07.2006 по 30.09.2006 у сумі 5,65 грн., заборгованість з урахуванням індексу інфляції, яка підлягає відшкодуванню, склала 22,41 грн. (арк.с. 8).

Викладене є підставою для визнання позовних вимог в сумі 28,06 грн. обґрунтованими, у зв’язку з чим зазначена сума штрафних санкцій підлягають стягненню.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з тим, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача покладаються на відповідача.

Беручи до уваги викладене та керуючись статтями 49, 75, 80, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

1. В частині позовних вимог про стягнення основної заборгованості та пені за договором № 6278 від 16.08.2005 у сумі 1280,48 грн. провадження припинити.

2. Стягнути з приватного підприємства „Рекламне агентство „Твістер-Студіо” (99055, м. Севастополь, пр. Генерала Острякова, 169, к. 25, код 31600614, р/р 260052004 у СФ АППБ „Аваль”, МФО 324504) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Севастопольської філії (99011, м. Севастополь, вул. Велика Морська, 21, код в ЄДРПОУ 01190103, р/р 2600418 в СФ АППБ “Аваль”, МФО 324504) заборгованість у сумі 28 грн. 06 коп. (двадцять вісім грн. 06 коп.), у тому числі: 3 % річних - 5,65 грн. , заборгованість з урахуванням індексу інфляції –22,41 грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.); витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. (сто вісімнадцять грн.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Шевчук Н.Г.

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано 25.12.2006.