Рішення № 33638392, 19.09.2013, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1167/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № TEO0SE00000557 від 11 травня 2006 року в сумі 82 225, 76 грн. Позивач вказав, що у відповідності до умов кредитного договору № TEO0SE00000557, укладеного 11 травня 2006 року, банк надав відповідачці ОСОБА_1 кредит у сумі 5000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання за договором не виконала , внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від нього поступила письмова заява в якій просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася повторно. Про час та місце розгляду справи була належним чином повідомленою.

Представник позивача, що вбачається з письмової заяви, не заперечує проти ухвалення судом рішення на підставі наявних у справі доказів. А тому суд ухвалив слухання справи проводити у відсутності сторін, провівши заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем, вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

11 травня 2006 року між ПАТ КБ ''ПриватБанк '' та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № TEO0SE00000557 (далі кредитний договір) про надання грошових коштів, відповідно до якого (п.1.1) відповідачці був наданий кредит на споживчі цілі у сумі 5000,00 гривень на купівлю ТНС з платою за користування кредитом відсотків у розмірі 2% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з періодом сплати з 11 по 16 число кожного місяця. Щомісяця в період сплати позичальник повинен був надавати банкові кошти ( щомісячний платіж) у сумі 272,04 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсотками, винагороді, комісії.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачки, станом на 23.04.2013 року за нею рахується заборгованість за кредитнм договором № TEO0SE00000557 від 11 травня 2006 року в сумі 82 225, 76 грн., з яких заборгованість - за кредитом 4906,29 грн., за процентами -27655,45 грн., з комісії - 2024, 27 грн., з пені - 47639,75 грн..

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч.5 ст.261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідачка, як позичальник, зобов'язувалася повернути кредит згідно графіку, кінцевий термін погашення кредиту 08 травня 2009 року ( п.1.1 кредитного договору).

Однак, позовну заяву судом отримано 12 серпня 2013 року, тобто після спливу трирічного строку позовної давності.

Доказів про переривання перебігу позовної давності, а саме, вчинення відповідачкою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу, або поважності причин пропущення позовної давності, позивачем суду не надано.

Згідно п.7 ч.11 ст.11 Закону України "Про захист прав споживачів" у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.

Зважаючи на наведене в задоволенні позову слід відмовити за спливом позовної давності.

На підставі ст.ст. 256, 257, 261, 267, 1054 ЦК України, п.7 ч.11 ст.11 Закону України "Про захист прав споживачів", керуючись ст.ст.10,11,60,212, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити за спливом позовної давності.

Судові витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачкою може бути подано письмову заяву до Борщівського районного суду про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Зушман Г. І.