Ухвала суду № 33638244, 15.07.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження: № 22ц/790/3861/13 Головуючий 1-ої інстанції - Омельченко К.О.

Справа: № 2/2011/1004/12 Доповідач - Довгаль А.П.

Категорія: стягнення суми

УХВАЛА

14 серпня 2013 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова 20 листопада 2012 року вищеназваний позов задоволено.

19.12.2012р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд цього заочного рішення.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 березня 2013 року заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

15 квітня 2013року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на вищевказану ухвалу подано апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України, оскільки подана з пропуском строку.

Відповідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Статтею 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була проголошена за відсутності представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 Апеляційна скарга ним подана 15.04.2013р., тобто з пропуском 5-денного строку. Заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не подавалось і таке клопотання в апеляційній скарзі не міститься.

При цьому, апелянт у скарзі посилається на те, що копія оскаржуваної ухвали була отримана відповідачем ОСОБА_1 10 квітня 2013 року, а тому вважає, що скарга подана без порушення строків, але доказів у підтвердження цих обставин не надав.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір.

Законом України „Про судовий збір" встановлено, що при подачі апеляційної скарги судовий збір обчислюється відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 4, а саме із апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. На 1 січня 2013 року мінімальна заробітна плата складає 1147грн.00коп.

Отже, апелянт має здійснити оплату в розмірі 114грн.70коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18 травня 2013 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.

Станом на 14 серпня 2013 року недоліки апелянтом не усунуті, а також копія ухвали апеляційного суду Харківської області від 18 травня 2013 року, яка направлялась представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 повернулася до суду без вручення, з відміткою на поштовому конверті - за спливом терміну зберігання.

Враховуючи, що відсутні відомості про отримання копії ухвали апеляційного суду Харківської області від 18.05.13р., вважаю, за необхідне продовжити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

Продовжити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 має право звернутись до апеляційного суду Харківської області із заявою про надання оригіналу квитанції про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 березня 2013 року.

Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя -