Ухвала суду № 33637982, 12.08.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"12" серпня 2013 р.справа № 804/5523/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2013 року у справі №804/5523/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічні системи і машини» до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2013 року у справі №804/5523/13-а адміністративним позов задоволено.

23.07.2013 року відповідач, не погодившись з постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2013 року, у вимогах даної апеляційної скарги зазначено: скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2013 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Проте, в матеріалах справи відсутня постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2013 року.

Більш того, в апеляційній скарзі зазначено, що відповідач не погоджується з винесеною постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2013 року у адміністративній справі №804/2990/13-а.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга від імені відповідача підписана представником ДПІ за довіреністю - ОСОБА_1, але до апеляційної скарги не додано документ, що посвідчує повноваження особи, яка її підписала.

Як вбачається з матеріалів справи, Довіреність за №5907/10-019 від 10.12.2012р., яка видана на ім'я ОСОБА_1 дійсна до 01.07.2013р. (а.с.123), в той час як апеляційну скаргу подано 23.07.2013р., тобто після спливу строку дії даної Довіреності.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія постанови суду від 05.06.2013р. отримана представником відповідача 14.06.2013р.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, при цьому заявник апеляційної скарги зазначає, що апеляційна скарга була отримана представником 15.06.2013р., а відтак, десятиденний строк на оскарження постанови було пропущено з поважних причин.

Такі доводи заявника апеляційної скарги, суд вважає безпідставними, оскільки апеляційна скарга подана тільки 23.07.2013р., а встановлений законом десятиденний строк подання апеляційної скарги на зазначену постанову, який обліковується з дня отримання копії оскаржуваної постанови, сплинув 25.06.2013р.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

уточнити вимоги до суду апеляційної інстанції;

надати до суду документ, що посвідчує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу;

надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для його поновлення.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2013 року у справі №804/5523/13-а залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної заяви без руху направити заявнику.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У випадку неусунення інших недоліків у вказаний строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.В. Мартиненко