Ухвала суду № 33635852, 18.09.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.3

УХВАЛА

Про зупинення провадження

18 вересня 2013 року Справа № 812/7258/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Кисельовій Є.О.

при секретарі Гришиній О.Ю.

розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області до приватного підприємства «Сім Чудес» про накладення арешту на кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках в банках обслуговуючих приватне підприємство «Сім чудес», -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області до приватного підприємства «Сім Чудес» про накладення арешту на кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках в банках обслуговуючих приватне підприємство «Сім чудес».

Ухвалою від 21 серпня 2013 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі дл для надання часу на виконання ухвали від 21 серпня 2013 року та отримання відповідей на запити ДПІ від управління з питань земельних ресурсів Луганської міської ради та відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, 11 вересня 2013 року на адресу суду повернувся конверт із позначкою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача та перевіривши матеріали справи, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 10, 11, 71, 158, 156, 160, 165 КАС України,суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області до приватного підприємства «Сім Чудес» про накладення арешту на кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках в банках обслуговуючих приватне підприємство «Сім чудес» до 03 жовтня 2013 року 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів після її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи. Яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження.

СуддяЄ.О. Кисельова