Рішення № 33635248, 19.09.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7743/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19.09.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Дубас Т.В.

при секретарі - Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позово до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Свої позовні вимоги мотивує наступним. 27 грудня 2006 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № CL-001/956/2006, за яким банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 27684, 84 доларів США сплатою процентної фіксованої ставик 11,99% та FIDR процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в Банку (Позивачу) на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору).

Кредитні кошти надавались Банком на підставі Кредитної заявки Позичальника від 27 грудня 2006 року шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок Позичальника, відкритий у Банку.

В свою чергу Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені Кредитним договором (зокрема, в п. 1.1 частини № 2 Кредитного договору), а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені Кредитним договором.

В строки, передбачені Кредитним договором, Позичальник зобов'язаний здійснювати повернення суми кредиту та сплачувати відсотки - у валюті, що відповідає валюті кредиту, згідно з п. 1.11.1. частини № 2 Кредитного договору.

За умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушує зобов'язання викладені в п.п. 1.1., 1.5.1., 1.5.1.1. частини № 2 Кредитного договору.

За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки, що передбачено п. 3.1.1. частини № 2 Кредитного договору.

Cстаном на 18.07.2013 року у Позичальника за Кредитним договором № СL-001/956/2006 від 27 грудня 2006 року існує заборгованість перед Банком в сумі 21 955,07 (двадцять одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят п'ять доларів США і 07 центів) доларів США, що еквівалентно 175 486,87 (сто сімдесят п'ять тисяч чотириста вісімдесят шість гривень і 87 копійок) гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 640 527,21 (шістсот сорок тисяч п'ятсот двадцять сім гривень і 21 копійка) гривень, що складається з: залишку заборгованості за кредитом у сумі 20 258,27 (двадцять тисяч двістіп'ятдесят вісім доларів США і 27 центів) доларів США; суми несплачених відсотків за користування кредитом яка розрахована за період з 27.04.2010 року по 05.11.2010 року - 1 696,80 (одна тисяча шістсот дев'яносто шість доларів США і 80 центів) доларів США;пені за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 640 527,21 (шістсот сорок тисяч п'ятсот двадцять сім гривень і 21 копійка) гривень.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 18 серпня 2009 у було укладено договір поруки № 8К.-001/956/2006 - Договір поруки) між Банком - ОСОБА_2.

За умовами Договору поруки, а саме п. 1.1., Поручитель зобов'язався відповідати повному обсязі по борговим зобов'язанням ОСОБА_1, що виникають з умов Кредитного договору.

У випадку невиконання Позичальником боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, відповідно до п. 3.2. Договору поруки Поручитель приймає на себе зобов'язання здійснити виконання боргових зобов'язань в повному обсязі, заявленому Банком, протягом 3-х банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Банку.

На адресу ОСОБА_2 24.07.2013 року було відправлено рекомендованим листом з описом вкладення досудову вимогу № 1316 від 13.07.2013 року. Зазначена вимога Поручителем не виконана та відповідні суми Банку не сплачені.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України, зазначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позовна заява подається Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», що є новим кредитором за Кредитним договором № СL-001/956/2006 від 27 грудня 2006 року.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05 листопада 2010 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № СL-001/956/2006 від 27 грудня 2006 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Відповідачем.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Відповідачів за кредитним договором № СL-001/956/2006 від 27 грудня 2006 року.

Представник Позивача подав заяву про заочний розгляд справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про час місце розгляду справи належним чином попереджені.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

27 грудня 2006 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № CL-001/956/2006, за яким банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 27684, 84 доларів США сплатою процентної фіксованої ставик 11,99% та FIDR процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в Банку (Позивачу) на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору).

Кредитні кошти надавались Банком на підставі Кредитної заявки Позичальника від 27 грудня 2006 року шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок Позичальника, відкритий у Банку.

В свою чергу Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені Кредитним договором (зокрема, в п. 1.1 частини № 2 Кредитного договору), а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені Кредитним договором.

В строки, передбачені Кредитним договором, Позичальник зобов'язаний здійснювати повернення суми кредиту та сплачувати відсотки - у валюті, що відповідає валюті кредиту, згідно з п. 1.11.1. частини № 2 Кредитного договору.

За умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушує зобов'язання викладені в п.п. 1.1., 1.5.1., 1.5.1.1. частини № 2 Кредитного договору.

За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки, що передбачено п. 3.1.1. частини № 2 Кредитного договору.

Cтаном на 18.07.2013 року у Позичальника за Кредитним договором № СL-001/956/2006 від 27 грудня 2006 року існує заборгованість перед Банком в сумі 21 955,07 (двадцять одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят п'ять доларів США і 07 центів) доларів США, що еквівалентно 175 486,87 (сто сімдесят п'ять тисяч чотириста вісімдесят шість гривень і 87 копійок) гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 640 527,21 (шістсот сорок тисяч п'ятсот двадцять сім гривень і 21 копійка) гривень, що складається з: залишку заборгованості за кредитом у сумі 20 258,27 (двадцять тисяч двістіп'ятдесят вісім доларів США і 27 центів) доларів США; суми несплачених відсотків за користування кредитом яка розрахована за період з 27.04.2010 року по 05.11.2010 року - 1 696,80 (одна тисяча шістсот дев'яносто шість доларів США і 80 центів) доларів США;пені за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 640 527,21 (шістсот сорок тисяч п'ятсот двадцять сім гривень і 21 копійка) гривень.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 18 серпня 2009 у було укладено договір поруки №SR-001/956/2006 між Банком ng ОСОБА_2.

За умовами Договору поруки, а саме п. 1.1., Поручитель зобов'язався відповідати повному обсязі по борговим зобов'язанням ОСОБА_1, що виникають з умов Кредитного договору.

У випадку невиконання Позичальником боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, відповідно до п. 3.2. Договору поруки Поручитель приймає на себе зобов'язання здійснити виконання боргових зобов'язань в повному обсязі, заявленому Банком, протягом 3-х банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Банку.

На адресу ОСОБА_2 24.07.2013 року було відправлено рекомендованим листом з описом вкладення досудову вимогу № 1316 від 13.07.2013 року. Зазначена вимога Поручителем не виконана та відповідні суми Банку не сплачені.

Позовна заява подана Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», що є новим кредитором за Кредитним договором № СL-001/956/2006 від 27 грудня 2006 року.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05 листопада 2010 року та у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № СL-001/956/2006 від 27 грудня 2006 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Відповідачем.

Отже Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Відповідачів за кредитним договором № СL-001/956/2006 від 27 грудня 2006 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

На підставі ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.

Ч. 1 ст. 554 ЦК України, зазначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників - (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530, 543, 549,553, 554, 610, 611, 612, 625, 629,1050,1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.15, 15-1, 30, 62, 202, 202-1, 203 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серія: НОМЕР_3, виданий Ленінградським РУГУ МВС України в м. Києві, 12.09.1998 року, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_3) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, паспорт серія: НОМЕР_4, виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 16.09.1999 року, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, р/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) суму заборгованості за кредитним договором № СЬ-001/956/2006 від 27 грудня 2006 року в розмірі сумі 21 955,07 (двадцять одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят п'ять доларів США і 07 центів) доларів США, що еквівалентно 175 486,87 (сто сімдесят п'ять тисяч чотириста вісімдесят шість гривень і 87 копійок) гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 640 527,21 (шістсот сорок тисяч п'ятсот двадцять сім гривень і 21 копійка) гривень, витрати на оплату судового збору в розмірі 3 441,00 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня, що разом складає 819 455,08 (вісімсот дев'ятнадцять тисяч чотирнадцять чотириста п'ятдесят п'ять гривень 08 копійок) .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя