Ухвала суду № 33634677, 16.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 вересня 2013 року м. Київ К/800/37389/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф. перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства "Трамвайне управління ім.І.О.Пятецького" на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 12.02.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2013 у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Євпаторії АР Крим до Комунального підприємства "Трамвайне управління ім.І.О.Пятецького" про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.07.2013 касаційна скарга Комунального підприємства "Трамвайне управління ім. І.О.Пятецького" на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 12.02.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2013 залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не було додано належних копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції, документ про сплату судового збору.

Також в поданій касаційній скарзі не було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, та не надано належних доказів (поштового конверту) причин пропущення строку.

Скаржнику надано строк для усунення її недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Станом на 18.09.2013 Комунальним підприємством "Трамвайне управління ім.І.О.Пятецького" частково усунуто недоліки зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 18.07.2013, проте так і не надано копію судового рішення суду першої інстанції

Згідно ч.6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Трамвайне управління ім.І.О.Пятецького" на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 12.02.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2013 повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного В.Ф. Мороз

суду України