Ухвала суду № 33634425, 18.09.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.

Суддя-доповідач:Євпак В.В.

УХВАЛА

іменем України

"18" вересня 2013 р. Справа № 806/1114/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Євпак В.В.

суддів: Капустинського М.М.

Мацького Є.М.,

при секретарі Дєдуху Б.О. ,

за участю представника позивача ОСОБА_9,

представника відповідача Зотова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відділення РЕР Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "20" червня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_6 до Відділення РЕР Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, третя особа без самостійних вимог Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 20 лютого 2013 року звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Відділення РЕР Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у перереєстрації транспортного засобу марки БМВ - 525, кузов НОМЕР_1, 1985 року випуску, державний номер НОМЕР_2 та зобов"язання здійснити перереєстрацію зазначеного транспортного засобу.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 року позов ОСОБА_6 задоволено.

Визнано протиправними дії відділення ВРЕР ДАІ УМВС України в Житомирські області щодо відмови у перереєстрації транспортного засобу марки БМВ - 525, кузов НОМЕР_1, 1985 року випуску, державний номер НОМЕР_2.

Зобов"язано відділення ВРЕР ДАІ УМВС України в Житомирські області здійснити перереєстрацію транспортного засобу марки БМВ - 525, кузов НОМЕР_1, 1985 року випуску, державний номер НОМЕР_2.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати постанову суду першої інстанції та відмовити в задоволенні позову. В своїй апеляційній скарзі посилається на те, що інформація щодо митного оформлення автомобіля марки БМВ - 525, кузов НОМЕР_1 не виявлена, тобто на вказаний транспортний засіб не було проведене митне оформлення, а тому перереєстрація вказаного транспортного засобу можлива лише після сплати необхідних митних платежів. Вважають, що постанова суду першої інстанції винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

Переглянувши судове рішення, доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Встановлено, що 28.09.2012 року ОСОБА_6 звернувся до Відділення РЕР Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області із заявою про перереєстрацію автомобіля марки БМВ - 525, кузов НОМЕР_1, 1985 року випуску, державний номер НОМЕР_2 з ОСОБА_7 на нього відповідно до рішення суду.

Відділення РЕР Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області надано лист-відповідь на вказану заяву вих. №2023 від 25.10.2012 року, згідно якої позивача повідомлено, що відповідно до даних Департаменту митних технологій та статистичних держмитслужби України по автомобілю БМВ - 525, кузов НОМЕР_1, не проводилось митне оформлення. Крім того, зазначено, що перереєстрація таких транспортних засобів проводиться після сплати необхідних митних платежів згідно п.11 абзацу 4 правил Державної реєстрації заяв ПКМ України №1388 (а.с.11).

Не погоджуючись із зазначеною відмовою у перереєстрації автомобіля, ОСОБА_6 звернувся до суду.

Суд першої інстанції, задовольняючи позов, виходив з неправомірності дій Відділення РЕР Державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області щодо відмови у перереєстрації транспортного засобу .

Колегія суддів погоджується з таким висновком, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 11.12.2008 року по справі №2-3646,08 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про визнання угоди дійсною, позов задоволено. Визнано дійсною угоду купівлі-продажу від 08.05.2008 року, відповідно до якої ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_7 автомобіль БМВ - 525, кузов НОМЕР_1, 1985 року випуску, державний номер НОМЕР_2 (а.с.12).

Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відтак, позивач набув право власності на автомобіль БМВ - 525, кузов НОМЕР_1, 1985 року випуску, державний номер НОМЕР_2.

Відповідно до п.33 Постанови КМ України, від 07.09.1998, № 1388 "Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів" перереєстрація транспортних засобів проводиться в тому числі у разі зміни їх власників.

Частиною 8 Постанови КМ України, від 07.09.1998, № 1388 "Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів" передбачено, що державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є, в тому числі, засвідчена підписом відповідної посадової особи, що скріплена печаткою копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.

Приписами п. 11 ПКМ України №1388, передбачено, що державна реєстрація проводиться:

- транспортних засобів, що визнані в установленому порядку безхазяйними, - на підставі документів, виданих уповноваженими органами, а також договорів купівлі-продажу або інших документів, які встановлюють право власності на такі засоби після їх реалізації;

- транспортних засобів, які за правом спадкування перейшли у власність держави або подаровані державі власниками, - на підставі рішень органів, визначених законодавством, та нотаріально засвідчених документів, які встановлюють право власності, із зазначенням в них марки, моделі, ідентифікаційних номерів складових частин таких транспортних засобів, інших документів, що підтверджують правомірність їх придбання новими власниками, а також виданих на території України реєстраційних документів з відміткою підрозділів Державтоінспекції про зняття їх з обліку.

Державна реєстрація зазначених транспортних засобів, ввезених на митну територію України без сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), що передбачені законодавством під час імпорту таких засобів, проводиться за умови подання документів про внесення таких податків і зборів (обов'язкових платежів), за винятком безоплатно переданих конфіскованих транспортних засобів та транспортних засобів, які згідно з податковим законодавством звільнені від їх сплати, із внесенням відповідного запису у свідоцтво про реєстрацію.

Відтак, державна реєстрація транспортних засобів відповідним органом проводиться лише за умови сплати їх власниками передбачених законодавством податків і зборів (обов'язкових платежів).

Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є засвідчені підписом відповідної посадової особи, що скріплений печаткою довідка-рахунок за формою згідно з додатком 1, видана суб'єктом господарювання, діяльність якого пов'язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери.

Встановлено, що ОРЕР УДАЇ УВС 24.02.1995 року видано ОСОБА_7 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки БМВ - 525, кузов НОМЕР_1, 1985 року випуску, державний номер НОМЕР_2, у якому в особливих відмітках зазначено: довідка - рахунок №АМІ203818 від 23.02.1995 року (а.с.13).

Таким чином транспортний засіб було зареєстровано.

Згідно листа Богунського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції №35119/32 від 02.10.2012 року відповідно до бази даних ЄДРВП у відділі виконавчі провадження щодо порушення ОСОБА_7 митного законодавства відсутні (а.с.10).

Відповідно до відповіді Міністерства доходів і витрат №4501/5/99-99-07-10-16 від 31.05.2013 року в наявних інформаційних ресурсах Міндоходів відсутня інформація щодо застосування арешту на автомобіль марки БМВ - 525, кузов НОМЕР_1, 1985 року випуску, державний номер НОМЕР_2 (а.с.55).

Дані обставини дають підстави вважати, що попереднім власником автомобіля сплачено всі необхідні митні платежі.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що дії відділення ВРЕР ДАІ УМВС України в Житомирські області щодо відмови у перереєстрації транспортного засобу марки БМВ - 525, кузов НОМЕР_1, 1985 року випуску, державний номер НОМЕР_2 є протиправними, а вимоги позивача щодо зобов"язання здійснити перереєстрацію вказаного автомобіля підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції.

За таких підстав апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділення РЕР Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "20" червня 2013 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя В.В. Євпак

судді: М.М. Капустинський Є.М. Мацький

Повний текст cудового рішення виготовлено "23" вересня 2013 р.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_6 АДРЕСА_1

3- відповідачу Відділення РЕР Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області вул. Ватутіна,168-А,м.Житомир,10031