Ухвала суду № 33633598, 17.07.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

17.07.13 Справа № 1570/9237/2011

Категорія: 8.2.6 Головуючий в 1 інстанції: Юхтенко Л.Р.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого -судді Бойка А.В.,

суддів: Танасогло Т.М.,

Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алакозай» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі Державної податкової служби про визнання не чинними податкових повідомлень-рішень форми «П» від 21.10.2011 року № 0000491520 та форми «Р» від 21.10.2011 року № 0000501520,-

В С Т А Н О В И В:

07.11.2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «Алакозай» звернулось до суду першої інстанції з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі Державної податкової служби про визнання не чинними податкових повідомлень-рішень форми «П» від 21.10.2011 року № 0000491520, яким позивачу зменшено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на суму 6 288 386 грн. та форми «Р» від 21.10.2011 року № 0000501520, яким позивачу збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток на суму 822 517 грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 1 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27.03.2012 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Алакозай» задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, 02.04.2012 року спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у місті Одесі подала апеляційну скаргу на вказану постанову суду.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції 16.07.2013 року колегією суддів Одеського апеляційного адміністративного суду було задоволено клопотання представника Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів та замінено відповідача (апелянта) по справі - Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті Одесі Державної податкової служби на Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

16.07.2013 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно якої апеляційну скаргу спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі Державної податкової служби залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 березня 2012 року - без змін.

Однак, у вступній та резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного

адміністративного суду від 16.07.2013 року судом апеляційної інстанції виявлено описку у зазначенні найменування відповідача (апелянта) по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегією суддів встановлено, що у вступній та резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013 року була допущена описка в найменуванні відповідача по справі, а саме: замість Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів зазначено Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті Одесі Державної податкової служби.

Таким чином, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013 року - описку.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 169, ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013 року, та замість найменування відповідача та апелянта по справі - Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі Державної податкової служби вважати вірним найменування - Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з набрання нею законної сили.

Головуючий: Бойко А.В.

Судді: Танасогло Т.М.

Яковлєв О.В.