Ухвала суду № 33632784, 10.09.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №826/2218/13-а Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

У Х В А Л А

10 вересня 2013 року м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши апеляційну скаргу Єврейського благодійного фонду Хесед «Нахалат Авот Азрієль» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва 12 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва до Єврейського благодійного фонду Хесед «Нахалат Авот Азрієль» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Заступник прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва звернувся до суду із позовом до Єврейського благодійного фонду Хесед «Нахалат Авот Азрієль» про стягнення заборгованості у розмірі 515940,76 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва 12 квітня 2013 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2013 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: не надано документу про сплату судового збору, крім того, апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, а особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Апелянту запропоновано в строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

Ухвалу суду від 12 червня 2013 року позивач отримав 27 червня 2013 року.

Натомість, дотепер зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Єврейського благодійного фонду Хесед «Нахалат Авот Азрієль» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва 12 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва до Єврейського благодійного фонду Хесед «Нахалат Авот Азрієль» про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку особою, яка подала апеляційну скаргу, в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Бужак Н.П.