Ухвала суду № 33632378, 23.09.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4687/13-а

УХВАЛА

23 вересня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Колесниченка О.В.,

при секретарі Бобровській О.Ю.

за участю сторін:

представника позивача Віноградова С.А.

представника відповідача Бачерікова Д.О. (Південна Митниця Міндоходів Міністерства доходів і зборів України)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача - Південної Митниці Міндоходів Міністерства доходів і зборів України про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Інтеркрайк» до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення надмірно сплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «Інтеркрайк» до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення надмірно сплачених коштів.

Ухвалою від 22.06.2013 року Одеським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначене судове засідання по справі.

23.09.2013 року в судовому засіданні представник відповідача - Південної Митниці Міндоходів Міністерства доходів і зборів України заявив клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку із необхідністю ознайомитись із висновками проведеної експертизи..

Представник позивача не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та зупинення провадження по справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у даній справі до 27.08.2013 року.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/4687/13-а за адміністративним позовом приватного підприємства «Інтеркрайк» до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення надмірно сплачених коштів зупинити до 24.10.2013 року.

Призначити наступне судове засідання на 16 жовтня 2013 року у 12 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.В. Колесниченко

ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін