Ухвала суду № 33632268, 19.09.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 817/3283/13-а

19 вересня 2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 доКузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

1. Як вбачається із позовної заяви, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 просить скасувати податкові повідомлення-рішення Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області від 30.04.2013 року:

№0000571700, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб на суму 4298,42 грн.;

№0000581700, яким збільшено суму грошового зобов'язання за адміністративними штрафами та іншими санкціями на суму 1020,00 грн.;

№0000591700, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість по вітчизняних товарах на суму 63441,00 грн.

Оспорювані податкові повідомлення-рішення можуть породжувати підстави для зміни майнового стану фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. Зокрема, реалізація таких рішень може призвести до зменшення або збільшення майна позивача.

Відповідно оспорення податкових повідомлень - рішень від 30.04.2013 року за №0000571700, №0000581700 та №0000591700 спрямоване на захист порушеного права позивача у публічно-правових відносинах з метою збереження належного йому майна.

Вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

В силу положень ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2013 року становить 1147,00 грн.

Відтак, розмір судового збору за подання даного адміністративного позову майнового характеру становить: 687,59 грн. (68759,42х1%=687,59).

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію №2140007 (#2140007) від 18.09.2013 року. В графі "платник" даної квитанції вказано "ч/з ОСОБА_2", в графі "призначення платежу" - "судовий збір за позовом ГЗВП "МЕРКУРІЙ".

Доказів сплати судового збору позивачем у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі до позовної заяви не додано.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Всупереч ч. 2 ст. 106 КАС України позивач не додав доказів на обґрунтування позовних вимог:

- копію виписки з ЄДР щодо позивача;

- копію акта перевірки, на підставі якого прийняті оскаржувані рішення;

- подані в порядку адміністративного оскарження скарги на прийняті відповідачем рішення та прийняті контролюючим органом рішення по цим скаргам;

- копії первинних документів на підтвердження позовних вимог.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом:

- подання до суду документа про сплату судового збору в сумі 687,59 грн. за такими реквізитами: одержувач -УДКСУ у м.Рівному (м.Рівне) 22030001, код ЄДРПОУ 38012714, рахунок №31211206784002, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Рівненській області, МФО банку 833017, призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34847329"або докази звільнення від його сплати;

- засвідчені належним чином копії вказаних в ухвалі документів.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 03 жовтня 2013 року.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Встановити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - до 03 жовтня 2013 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Гломб Ю.О.