Ухвала суду № 33631892, 18.09.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

18 вересня 2013 р. 804/12101/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юрков Е.О., перевіривши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства «Санаторій «Славутич» імені Б.В.Пашковського закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укпрофоздоровниця» до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дочірнього підприємства «Санаторій «Славутич» імені Б.В.Пашковського закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укпрофоздоровниця» до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби з вимогами:

- податкове повідомлення - рішення (рішення) від « 22» травня 2013 року № 0000812230 Верхньодніпровської об'єднаної ДПІ Дніпропетровської області скасувати повністю або у певній сумі (три тисячі сімсот тридцять три гривні 52 копійки);

- податкове повідомлення - рішення (рішення) від « 22» травня 2013 року № 0000792230 Верхньодніпровської об'єднаної ДПІ Дніпропетровської області скасувати повністю або у певній сумі (сім тисяч чотириста п'ятдесят дві гривні 65 копійок.)

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Проте, позивачем до адміністративного позову не долучені додатки до адміністративного позову для відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 17, 50, 105, 107, 106, 108, 160, 165 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірнього підприємства «Санаторій «Славутич» імені Б.В.Пашковського закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укпрофоздоровниця» до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 11 жовтня 2013 р. для усунення недоліків, а саме:до адміністративного позову долучити копії всіх документів, що приєднуються до позову для відповідача.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков