Ухвала суду № 33631835, 20.09.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

20 вересня 2013 р. Справа № 820/8664/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛБЛ", Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про скасування рішення та стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір поставки №26/01-1 від 26.01.2012 року, укладений між ТОВ "ЛБЛ" та ФОП ОСОБА_1; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛБЛ" на користь Держави все отримане по угоді за договором №26/01-1 від 26.01.2012 року, а саме грошові кошти у розмірі 528000,00 грн.; стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 по угоді за договором №26/01-1 від 26.01.2012 року, грошові кошти у розмірі 5280000,00 грн. на користь Держави.

Щодо позовних вимог в частині визнання недійсним договору поставки №26/01-1 від 26.01.2012 року, укладеного між ТОВ "ЛБЛ" та ФОП ОСОБА_1, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 4 КАСУ правосуддя в адміністративних справах здійснюється адміністративними судами. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Правосуддя в Україні здійснюється шляхом розгляду і вирішення справ по спорах відповідно до процесуального законодавства України.

Частиною 2 статті 17 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;

4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;

5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України;

6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Зі змісту позовної заяви та матеріалів, доданих до неї, вбачається, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами, пов'язані з визнання договору недійсним.

Частиною 3 ст. 215 Цивільного кодексу України визначено, що якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, суд відмовляє у відкритті провадження в частині позовних вимог щодо визнання недійсним договору поставки №01/06-2 від 01.06.2012 року, укладеного між ТОВ "ЛБЛ" та ФОП ОСОБА_1, оскільки даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Крім того, суд зазначає, що позивач не позбавлений можливості звернутися до господарського суду з відповідним позовом в порядку Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 6, 17, 109, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛБЛ", Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання недійсним договору поставки №26/01-1 від 26.01.2012 року, укладеного між ТОВ "ЛБЛ" та ФОП ОСОБА_1

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до адміністративного суду, з таким саме позовом, не допускається та те, що він має право звернутися до Господарського суду з відповідним позовом в порядку Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чудних С.О.