Ухвала суду № 33631539, 23.09.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 вересня 2013 року Справа № 805/11403/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови від 16 липня 2013 року № 208, -

встановив:

05 серпня 2013 року Державне підприємство «Маріупольський морський торговельний порт» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, в якому просило визнати незаконною та скасувати постанову від 16 липня 2013 року № 208.

Ухвалою від 08 серпня 2013 року відкрито провадження по справі № 805/11403/13-а.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, сторони явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, у зв’язку з чим на підставі ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження.

20 вересня 2013 року через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Ухвалою від 09 вересня 2013 року суд зупиняв провадження по справі до 23 вересня 2013 року для надання позивачем додаткових доказів, які підтверджують, що предметом спору по справі № 805/11133/13-а є саме припис № 171 від 16 травня 2013 року, невиконання якого стало підставою для прийняття постанови від 16 липня 2013 року № 208. Станом на 23 вересня 2013 року вказані докази суду не надані.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч.4 ст.11 КАС України принцип офіційного з’ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з’ясування всіх обставин у справі.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з того, що рішення у справі має бути обґрунтованим, тобто повинно ухвалюватися на підставі повного і всебічного з’ясування обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, що передбачено ч.ч.1, 3 ст.159 КАС України. Крім того, суд має сприяти сторонам в реалізації їх процесуальних прав, в тому числі щодо особистої участі в судовому засіданні, надання пояснень, доказів тощо.

З урахуванням наведеного суд вважає клопотання позивача обґрунтованим, а тому провадження по справі слід зупинити до 17 жовтня 2013 року. Вказаний строк відповідає критерію розумності, оскільки є достатнім для отримання судом додаткових доказів, з іншого боку – не призведе до невиправданого зволікання у розгляді і вирішенні адміністративної справи по суті.

Керуючись ст.ст.11, 71, 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/11403/13-а за позовом Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови від 16 липня 2013 року № 208 до 17 жовтня 2013 року до 10 години 00 хвилин.

3. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті 23 вересня 2013 року.

4. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.