Рішення № 336314, 22.12.2006, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" грудня 2006 р. Справа № 19/319

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Рівнегаз"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-В"

про стягнення в сумі 8964 грн. 78 коп.

Суддя Тимошенко О.М.

Представники:

Від позивача : представник Янкевич Л.Д.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 8964,78 грн.- суми основного боргу за поставлений природний газ. В процесі розгляду справи подав заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку із частковою сплатою відповідачем боргу. Просить стягнути 4798,69 грн. заборгованості. В судовому засіданні позовні вимоги, відповідно до права, наданого статтею 22 ГПК України, підтвердив.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився. Ухвали суду, направлені на адресу відповідача, повернуті поштовим відділенням з поміткою "По закінченню терміну зберігання". Згідно наданої позивачем довідки про включення ТзОВ "Житлобуд-В" до ЄДРПОУ станом на 13.12.2006 р. адреса відповідача не змінювалась. Відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації. Відтак негативні наслідки відсутності юридичної особи за її адресою покладаються на неї.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Суд виходив з такого.

"16" січня 2006 р. між сторонами укладено договір № 37-П на постачання природного газу.

Протягом січня-жовтня 2006 року позивач поставив відповідачу 41049 куб.м. газу на загальну суму 16754,01 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу.

Відповідно до п. 3.3 Договору оплата за газ здійснюється покупцем грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок постачальника вартості об'єму газу, що передається у місяці поставки до 10 числа наступного за звітним місяця.

Оплата за отриманий газ відповідачем здійнена частково в сумі 7789,23 грн. Відтак сума боргу складає 8964,78 грн.

Згідно повідомлення позивача, відповідачем отримано також у листопаді природний газ на суму 1485,91 грн. Сума заборгованості збільшилась та складала 10450,69 грн.

В процесі розгляду справи відповідачем здійснено часткову оплату боргу на загальну суму 5652,00 грн. (14.11.2006 р. - 4652,00 грн., 08.12.2006 р. - 1000,00 грн.). Таким чином сума заборгованості відповідача станом на день розгляду справи складає 4798,69 грн.

Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вищезазначені дії відповідача є вчинення ним правопорушенням у сфері господарювання.

У відповідності до пункту 2 статті 218 Господарського кодексу України (який є спеціальним законом в сфері господарських відносини) учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 4798,69 грн. підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 811, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-В" (вул. Відінська 10,Рівне,33000, код ЄДРПОУ 32625509, розрахунковий рахунок № 260033014810, банк: ОПЕ РВ Рівненського обласного управління Ощадбанку, МФО банку 333368) на користь Відкритого акціонерного товариства "Рівнегаз" (вул. Білякова 4,Рівне,33027, код ЄДРПОУ 03366701) основний борг в сумі 4798грн. 69коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. 00коп., витрат на оплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн 00коп. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

Повний текст рішення суддею підписано "27" грудня 2006 р.