Ухвала суду № 33631368, 11.04.2013, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/290/13-ц

Провадження №2/382/183/13

У Х В А Л А

11.04.2013 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого Кисіль О. А.,

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл майна.

Представник позивача звернувся з клопотанням до суду про те, що належним відповідачем по даній справі є ОСОБА_2, оскільки при подачі позовної заяви позивачу не було відомо чи змінила прізвище ОСОБА_2 на дівоче прізвище «ОСОБА_2» після розірвання шлюбу.

Представник відповідача та відповідачка в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи належним чином повідомлені.

З копії рішення Яготинського районного суду Київської області від 6 листопада 2012 року вбачається, що позов між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, та після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище «ОСОБА_2».

Як вбачається з копії паспорта, відповідачка має прізвище «ОСОБА_2».

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що відповідачка після розірвання шлюбу змінила своє прізвище на «ОСОБА_2», то суд вважає, що необхідно вважати належним відповідачем по справі ОСОБА_2.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вважати належним відповідачем по даній справі ОСОБА_2.

Суддя Кисіль О. А.