Рішення № 33631270, 13.09.2013, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/390/2013

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"13" вересня 2013 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2008 року між позивачем Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір за № К2XRF823831326, згідно якого ПАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 9 340,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, відповідач ж по цьому договору зобов`язувався щомісячно частково погашати кредит та відсотки і остаточно його погасити до 23 квітня 2009 року.

ПАТ КБ «ПриватБанк», вказуючи, що всупереч умовам кредитного договору № К2XRF823831326 від 23 квітня 2008 року відповідач не виконав своїх зобов`язань, і у встановлені терміни не повернув кредит, відсотки та не сплатив пеню, своїми діями спричинив йому майнову шкоду на суму 64 879грн.26 коп, звернувся до суду з позовом про її відшкодування відповідачем в примусовому порядку.

В судове засідання позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, представив суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити в повному об"ємі, не заперечує проти заочного вирішення справи .

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення йому судових повісток, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи і дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. ст. 526, 530, 546-548 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення зобов"язання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов"язання (основного зобов"язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_3 23 квітня 2008 року був укладений кредитний договір за № К2XRF823831326, згідно якого ПАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачу ОСОБА_3 строком на 12 місяців кредит у розмірі 9 340,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом,

відповідач же по цьому договору зобов`язувався щомісячно частково погашати кредит та відсотки і остаточно його погасити до 23 квітня 2009 року.

Факт укладення відповідачем 23 квітня 2008 року кредитного договору № К2XRF823831326 із ПАТ КБ «ПриватБанк» підтверджується заявою позичальника за № 0911060300051832250 та умовами надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка" ( Стандарт), що мається в справі, власноручно підписаною відповідачем.

Позовна заява позивача свідчить про те, що станом на 13 червня 2013 року відповідач в порушення вимог кредитного договору не погасив заборгованості по основному боргу в сумі 9340 грн.; його заборгованість по відсотках за користування кредитом становить 291,37грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 2671, 24грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором складає 49 010,97грн.; 500грн.-штраф ( фіксована частина ) та 3 065грн. штраф ( процентова складова), а всього своїми діями відповідач спричинив ПАТ КБ «ПриватБанк» майнову шкоду на загальну суму 64 879грн. 26 коп...

Вказані обставини свідчать про те, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, а тому у відповідності із ст. 611 ЦК України він зобов`язаний відшкодувати спричинені його діями збитки зі сплатою неустойки, тобто позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 213-215, 224, 228, 292, 294 ЦПК України, та ст.ст. 526, 527, 530, 546-551, 610-612 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок № 29092829003111 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570)

- 64 879 (шістдесят чотири тисячі вісімсот сімдесят дев»ять) грн. 26 коп.заборгованість по кредитному договору.

Стягнути із ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок № 64993919400001 м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570)

- 648 (шістсот сорок вісім) гривень 79 коп.-сплаченого позивачем судового збору;

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.