Справа №295/13033/13-п
Категорія 430
3/295/3013/13
ПОСТАНОВА
13.09.2013 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючої судді - Костенко С.М.
При секретарі - Зелінській І.О.
Представника митниці: Панчул Г.А
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу № 0312/101110203/2013 про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 472 Митного Кодексу України відносно
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Р.Білорусь, Гомельської
області, Солігорського району, с.Осово, не
працює,проживає: АДРЕСА_1, гуртожиток, громадянин Р.Білорусь
ВСТАНОВИВ:
17 липня 2013 р. о 15 год 15 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Майдан Копищанський» ВМО «Майдан Копищанський» митного поста «Північний» Житомирської митниці в напрямку «виїзд» по «червоному коридору» прослідував автомобіль «Пежо - 407», державний номер НОМЕР_1 - 7, кузов НОМЕР_2 який слідував з України в Р.Білорусь під керуванням громадянина Р.Білорусь ОСОБА_2 Власнику автомобіля ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію Після оформлення митної декларації під час огляду вказаного транспортного засобу, а саме у кишені передньої лівої двері автомобіля, було виявлено та вилучено, без ознак схову електрошокер з написом «»Скат - СИС2-К.212», чорного кольору, бувший у використанні, у чохлі чорного кольору, про наявність якого останній не заявив усно та не вказав письмово у митній декларації, тобто намагався перемістити його через митний кордон України без декларування товарів, що підлягають обов'язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України
Недекларування товарiв, транспортних засобiв комерцiйного призначення, що перемiщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовiрних вiдомостей (наявнiсть, найменування або назва, кiлькiсть тощо) про товари, транспортнi засоби комерцiйного призначення, якi пiдлягають обов'язковому декларуванню у разi перемiщення через митний кордон України.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, просить справу розглядати у його відсутність.
Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_2. вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 Митного Кодексу України, тобто не задекларував письмово, та не заявив усно, предмет правопорушення, а саме електрошокер з написом «»Скат -СИС2-К.212», чорного кольору, бувший у використанні, у чохлі чорного кольору, що переміщувалися через митний кордон України, тобто намагався перемістити його через митний кордон України без декларування товарів, що підлягають обов'язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України
Керуючи ст.ст. 472,328,363,391,384,385 МК України -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 472 МК України. Застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 116 (сто шістнадцять) грн. з конфіскацією електрошокера з написом «»Скат-СИС2-К.212», чорного кольору, бувший у використанні, у чохлі чорного кольору. Реквізити на сплату штрафу: код ЄДРПОУ митниці (38708522), код класифікації доходів бюджету (050 або 095); УДКСУ у м.Житомирі, код ЄДРПОУ 38035726, МФО банку 811039, ГУДКСУ у Житомирській області, рахунок 31110106705002, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу 101;38708522;21081100 с 106 код 095 (ОСОБА_2, №0312/101110203/2013).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя: С.М. Костенко
Постанова підлягає до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Судове рішення № 33631188, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 13.09.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/13033/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: