Ухвала суду № 33630846, 23.09.2013, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1885/13-ц

Провадження № 2-/628/1241/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді - Цендра Н.В., при секретарі - Кравцовій В.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янськ, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення справи, оскільки квартира, яка була в іпотеці буде продаватися з прилюдних торгів, а вартість її ще не встановлена, тому не можливо, зробити розрахунок і встановити різницю між сумою, яку просить позивач та сумою, яка буде стягнута по виконавчому напису.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ст.ст. 201, 202 ЦПК України передбачено, обов'язок та право суду зупинити провадження у справі, однак наш випадок не підпадає не під одну із вказаних обставин. Крім того згідно п. 9 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012 р., наявність виконавчого напису нотаріуса, вчиненого за невиконання кредитного договору, за відсутності реального виконання боржником свого зобов'язання, не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання процентів за користування кредитом і пені, передбачених договором за несвоєчасну сплату кредиту. Як відомо на даний час реальне виконання боржником свого зобов'язання не відбулось. Тому на підставі викладеного суд вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 201, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача Крохмаль В.Ю., про зупинення цивільної справи - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Н.В. Цендра