Ухвала суду № 33630620, 23.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" вересня 2013 р.Справа № 5023/5303/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мар'їнське", м. Харків до Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" м. Харків про розірвання договорів застави за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - Бондаренко О.І., дов. № 01/1408 від 01.08.2013р.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Мар'їнське", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Комерційний Банк "Базис", м. Харків, та після уточнення позовних вимог просив суд розірвати укладені сторонами договори застави: № 5 від 19.09.2011 р., № 6 від 19.09.2011 р., № 8 від 30.09.2011 р., № 9 від 11.10.2011 р., № 10 від 31.10.2011 р., № 12 від 28.11.2011 р., № 11 від 31.10.2011 р., № 13 від 28.11.2011 р., № 44-Ф від 30.09.2011 р., № 42-Ф від 30.09.2011 р., № 40-Ф від 30.09.2011 р., № 39-Ф від 30.09.2011 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.01.2013 р. по справі № 5023/5303/12 (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено.

Розірвано укладені між ТОВ "Мар'їнське" та ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Базис" договір застави № 5 від 19.09.2011 р., договір застави № 6 від 19.09.2011 р., договір застави № 8 від 30.09.2011 р., договір застави № 9 від 11.10.2011 р., договір застави № 10 від 31.10.2011 р., договір застави № 12 від 28.11.2011 р., договір застави № 11 від 31.10.2011 р., договір застави № 13 від 28.11.2011 р., договір застави № 44-Ф від 30.09.2011 р., договір застави № 42-Ф від 30.09.2011 р., договір застави № 40-Ф від 30.09.2011 р., договір застави № 39-Ф від 30.09.2011 р. Стягнуто з ТОВ "Мар'їнське" на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 11 803,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2013р. рішення господарського суду Харківської області від 16.01.2013 р. по справі № 5023/5303/12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.07.2013р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2013р. та рішення господарського суду Харківської області від 16.01.2013р. у справі № 5023/5303/12 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

Ухвалою господарського суду від 21.08.2013р. справу призначено до розгляду у сідовому засіданні на 03.09.2013р. об 11:45 год.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2013р., за клопотанням представника позивача, розгляд справи відкладався на 23.09.2013р. об 11:30 год.

У призначене судове засідання 23.09.2013р. представник позивача не з"явився, через канцелярію суду надав заяву про відмову від позову (вх. № 34468), в якій відмовився від позовних вимог про стягнення безпідставно перерахованих за договором оренди №5 від 19.09.2011р. коштів та розірвання договору оренди від 19.09.2011р. та просив припинити провадження у справі №5023/5303/12.

Представник відповідача у призначеному судовому засіданні 23.09.2013р. проти відмови позивача від позову не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заяву позивача про відмову від позову та враховуючи, що відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову, приймаючи до уваги, що зазначене клопотання підписано представником позивача Худяковою Н.О., якого, відповідно до довіреності від 09.01.2013р., підписаної директором ТОВ "Мар"їнське", наділено правом повної чи часткової відмови від позову, господарський суд, відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, приймає відмову позивача від позову, оскільки вважає, що ця відмова не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та на підставі чого у господарського суду є підстави для припинення провадження по справі згідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

Суд звертає увагу позивача на те, що наслідком відмови позивача від позову є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мар"їнське", м. Харків, від позову.

Провадження у справі № 5023/5303/12припинити .

Суддя Аюпова Р.М.

справа №5023/5303/12