Рішення № 33630526, 18.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/16623/13 18.09.13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

про стягнення 5 040 487,80 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

від позивача: Токаренко Я.С. по довіреності № 13 від 06.08.2013р.

від відповідача: Турченко Д.Л. по довіреності № 64-6459 від 01.10.2012р.

Обставини справи :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 4 474 958,42 грн., інфляційну складову боргу сумою 14 994,89 грн., 3% річних в розмірі 98 720,90 грн. та пені в сумі 451 813,59 грн. відповідно до договору № 430025 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.10.2012р. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати комунальних платежів відповідно до умов вищезазначеного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2013 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18.09.2013 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

16.09.2013р. через загальний відділ діловодства господарського суду від представника відповідача надійшов письмовий відзив на позов, відповідно до якого Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва зазначає, що відповідач є госпрозрахунковим підприємством та отримує грошові кошти виключно від розчеплення платежів населення за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій.

Заборгованість за договором утворилась в наслідок несвоєчасної оплати за спожиті житлово-комунальні послуги мешканцями житлових будинків. Не зважаючи на посилену претензійно-позовну роботу дебіторська загальна заборгованість за житлово-комунальні послуги по КП по УЖХ Дніпровського району м. Києва станом на 01.07.2013р. становить 100 792 338,12 грн., що підтверджується бухгалтерською довідкою № 64-6792 від 05.09.2013р. В наслідок чого, збитки підприємства Відповідача, відповідно до звіту про фінансові результати за 6 місяців 2013р. становлять 18 899 000,00 грн.

Відповідно до ст. 551 ЦК України та ст. 233 ГК України розмір штрафних санкцій може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні.

Враховуючи скрутне фінансове становище Відповідача, а також те, що з Відповідача стягуються на користь Позивача інфляційні виграти, річні та пеня у великому розмірі, що суттєво погіршить і без того тяжкий фінансовий стан Відповідача, що може призвести до виникнення заборгованості перед іншими контрагентами, Відповідач просить суд зменшити розмір пені, нарахованої позивачем до 1000 грн.

Крім того, беручи до уваги суму заборгованості та фінансове становище, підприємства Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, відповідач просить розстрочити виконання рішення суду на дванадцять місяців.

У даному судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав позов частково та просив розстрочити виконання рішення суду з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

У судовому засіданні 18.09.2013р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (далі - енергопостачальна організація) та Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (далі - покупець) укладено договір № 430025 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води.

Відповідно до умов договору, енергопостачальна організація зобов'язується виробляти, систематично поставляти та передавати у власність покупцю Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва вул. Челябінська, 9-Г до об'єктів згідно додатку № 3 та додатку № 3-а до даного договору теплову енергію у вигляді гарячої води (далі - «товар», «теплоносій», «теплова енергія») у період з 01.10.2012р. по 30.09.2013р. у кількості 130499,801 Гкал, з максимальним тепловим навантаженням 61,183 Гкал/год, в т.ч. на потреби опалення 35,729 Гкал/год; гарячого водопостачання 25,754 Гкал/год.

Покупець зобов'язується прийняти товар та своєчасно здійснити оплату за нього на умовах даного договору.

За умовами договору (п. 3.1.), енергопостачальна організація зобов'язана забезпечувати поставу теплової енергії покуплю в кількості згідно з п. 1.1. договору та з наступною розбивкою по кварталах:

1 квартал - 57737,180 Гкал;

2 квартал - 17875,886 Гкал;

3 квартал - 12655,516 Гкал;

4 квартал - 42231,219 Гкал.

Обсяги поставки теплової енергії з розбивкою по кварталах обумовлені додатком № 2 до даного договору та можуть бути змінені у встановленому нормативними документами порядку, в т.ч. в разі зміни теплових навантажень, зазначених у цьому договорі.

Підтримувати середньодобову температуру мережної води в подавальному колекторі теплоджерела з відхиленням не більше + 3 С від температурних графіків, які складені з урахуванням наявності палива та погоджені з органами місцевої влади.

Попереджати покупця про відключення теплової енергії у передбачуваних випадках.

Відповідно до п. 5.8. договору, облік поставленої теплової енергії виконується покупцем з 26 числа попереднього місяця по 25 число поточного місяця. Звіт про прийнято теплову енергію подається в енергопостачальну організацію не пізніше 27 числа звітного місяця з урахуванням вимог щодо порядку передачі енергопостачальній організації даних про величину використаної теплової енергії, встановлених Правилами технічної експлуатації теплових установок і мереж.

Розділом шостим договору сторони погодили порядок розрахунків за теплову енергію, відповідно до якого:

6.1. Розрахунки з покупцем за теплову енергію проводяться згідно з тарифами, по групах споживачів, що затверджені розпорядженням (рішеннями) Київської міської державної адміністрації (а також органами місцевого самоврядування, актами інших органів, що затверджують (погоджують, встановлюють) тарифи на теплову енергію) для енергопостачальної організації за кожну відпущену Гігокалорію. Тарифи можуть змінюватись у зв'язку зі змінами розмірів складових калькуляцій собівартості теплової енергії, а також інших випадках передбачених діючим законодавством та нормативними актами. У разі зміни тарифів на теплову енергію сторони здійснюють розрахунки за новими тарифами, з дня їх введення в дію згідно умов даного договору.

6.3. Покупець сплачує енергопостачальній організації:

- за кожну прийняту Гкал теплової енергії;

- за теплові втрати на ділянці і в системі покупця;

- за заповнення мережною водою теплових мереж та місцевих систем теплопостачання, а також при втратах її на ділянці покупця по вартості приготування хімочищеної води 6,85 грн/т за тепло в ній по тарифу (п. 6.1.);

- за забруднення зворотної мережної води по вартості приготування хімочищеної води 6,85 грн/т.

6.4. Всі розрахунки по цьому договору виконуються виключно у грошовій формі за винятком випадків, передбачених чинним законодавством України.

6.5. Покупець щомісяця з 07 по 14 число отримує в енергопостачальній організації оформлені бланки актів приймання передачі товарної продукції, актів звірки розрахунків за прийняту теплову енергію на початок розрахункового періоду, табуляграми та рахунок-фактуру на сплату теплової енергії з урахуванням недоплати або переплати за попередній періоди, що включають у себе вартість теплової енергії спожитої в попередньому місяці та суми передоплати за теплову енергію . По одному примірнику підписаних актів звірки та приймання передачі товарної продукції покупець повертає в енергопостачальну організацію не пізніше 15 числа поточного місяця. В разі не підписання або неповернення вчасно акту звіряння цей документ вважається прийнятим в редакції енергопостачальної організації.

6.6. Покупець щомісячно згідно з отриманим рахунком-фактурою сплачує:

- до 20 числа, наступного за розрахунковим, теплову енергію, фактично спожиту населенням житлових будинків, зазначених у додатках 3, 3а до договору;

- не пізніше 25 числа поточного місяця теплову енергію, спожиту покупцем, в тому числі, яка використана субабонентамии покупця.;

Енергопостачальною організацією в рахунок спожитої теплової енергії зараховуються кошти:

- отримані безпосередньо від покупця;

- отримані від третіх осіб згідно договорів, укладених ними з покупцем або на виконання доручення покупця;

- як субвенції з державного бюджету на надання пільг, субсидій та компенсацій відповідно до чинного законодавства;

- інші кошти, отримані в порядку та спосіб, що не суперечить чинному законодавству України.

6.7 При здійсненні розрахунків за спожиту теплову енергію через банківські та фінансові установи покупець обов'язково повинен зазначити у платіжному дорученні номер договору на постачання теплової енергії, а також місяць та рік, в якому була поставлена теплова енергія, що оплачується покупцем.

6.7.1. У разі невиконання покупцем умов, зазначених у п. 6.7. даного договору грошові кошти, що тримані згідно платіжного доручення, де не вказані місяць та рік, за який здійснюється платіж, зараховуються енергопостачальною організацією як сплата за теплову енергію, оплата вартості якої прострочена споживачем найдовше (оплата за минулі періоди).

6.9. Загальна сума договору складається із суми планової вартості обсягів місячних поставок теплової енергії протягом вказаного у п. 10.1 строку дії договору та складає 27342826,62 грн. без ПДВ.

Відповідно до п. 9.2. договору, в разі несплати покупцем за прийняту теплову енергію у встановлені строки енергопостачальна організація нараховує пеню за кожний прострочений день у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно з п. 9.4. договору, покупець сплачує енергопостачальній організації штрафні санкції, передбачені законодавством, за невиконання умов цього договору.

В своїх поясненнях позивач зазначає, що за період з 01.11.2012р. по 01.07.2013р. відповідачем за даним договором було отримано теплову енергію, вартість якої складає 19 151904,76 грн., однак свої зобов'язання за зазначеним договором відповідач виконує неналежним чином, оплату спожитої теплової енергії здійснює невчасно та не в повному обсязі, оскільки ним сплачено лише 14073685,15 грн. В результаті неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань відповідно до умов даного договору, в останнього утворилась заборгованість за період з 01.11.2012р. по 01.07.2013р. за спожиту теплову енергію, яка станом на 01.07.2013р. складає 4474958,42 грн.

Станом на день розгляду справи відповідач заборгованість в розмірі 4 4749 58,42 грн. не сплатив.

Тож, обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що відповідач належним чином не виконав умови договору № 430025 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.10.2012р., у зв'язку з чим його заборгованість становить 4 474 958,42 грн. з листопада 2012р. по липень 2013р.

За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача відповідно договору № 430025 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.10.2012р., заборгованість з комунальних платежів в розмірі 4474958,42 грн. за листопад 2012р. по липень 2013р.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Комунальні послуги -це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо-та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством (стаття 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги").

Частиною 1 статті 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться і в Господарському кодексі України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач заявлених до нього вимог не спростував, заборгованість визнав.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачем було порушено умови договору № 430025 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.10.2012р., а також положення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію відповідно до договору № 430025 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.10.2012р. в розмірі 4 474 958,42 грн. за період з 01.11.2012р. по 01.07.2013р. підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача за порушення умов договору № 430025 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.10.2012р. пеню в розмірі 451 813,59 грн. за період з лютого по липень 2013 р.

Відповідно до п. 9.2. договору, в разі несплати покупцем за прийняту теплову енергію у встановлені строки енергопостачальна організація нараховує пеню за кожний прострочений день у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Згідно зі ст. 233 Господарського кодексу України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Частина третя статті 551 Цивільного кодексу України передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до бухгалтерської довідки Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, що засноване на комунальній власності територіальної громади Дніпровського району міста Києва сума дебіторської заборгованості за житлово-комунальні послуги по КП по УЖГ Дніпровського району міста Києва станом на 01.07.2013р. становить - 100 792 338,12 грн.

Приймаючи до уваги наведене та те, що на даний час Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва є збитковою організацією, суд дійшов висновку зменшити розмір стягнення пені до 1 000 грн.

Крім цього, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, за неналежне виконання грошових зобов'язань відповідачу нараховано 14 994,89 грн. інфляційні та 98 720,90 грн. - 3% річних.

Перевіривши правильність нарахування позивачем 3% річних та інфляційних, суд приходить до висновку про їх обґрунтованість та задоволенню.

Відповідач у своєму відзиві просить розстрочити виконання судового рішення на один рік.

У відповідності до частини 6 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

В основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання.

При цьому, суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

На необхідність встановлення зазначених обставин також вказано у п. 2 роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. №02-5/333.

У своєму відзиві відповідач, як на підставу неможливості виконання рішення посилається на скрутне фінансове становище.

Отже, враховуючи викладені відповідачем у відзиві обставини, що в подальшому можуть ускладнити виконання відповідачем рішення у справі, суд вважає за можливе розстрочити його виконання на дванадцять місяців із щомісячною сплатою присуджених до стягнення коштів рівними частинами.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 32, 33, 49, 75 ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (02002, м. Київ, вул. Челябінська, буд. 9-Г, код 03366612) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28, офіс 20, код 37739041) заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 4 474 958 (чотири мільйони чотириста сімдесят чотири тисячі дев'ятсот пятдесят вісім) грн. 42 коп., 14 994 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири) грн.. 89 коп. - інфляційні, 98 720 (дев'яносто вісім тисяч сімсот двадцять) грн.. 90 коп. - 3% річних, 1 000 (одну тисячу) грн. 00 коп. - пені та 68 820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн.. 00 коп. - судового збору, розстрочивши виконання рішення наступним чином:

До 31 жовтня 2013р.388208,00 грн.До 31 листопада 2013р.388208,00 грн.До 31 грудня 2013р.388208,00 грн.До 31 січня 2014р.388208,00 грн.До 28 лютого 2014р.388208,00 грн.До 31 березня 2014р.388208,00 грн.До 30 квітня 2014р.388208,00 грн.До 31 травня 2014р.388208,00 грн.До 30 червня 2014р.388208,00 грн.До 31 липня 2013р.388208,00 грн.До 31 серпня 2014р.388208,00 грн.До 30 вересня 2014р.388206,21 грн.3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 20.09.2013р.

Суддя Трофименко Т.Ю.