Рішення № 33630393, 17.09.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17 вересня 2013 р. Справа № 902/947/13

Провадження № 12/902/75/13

за позовом: Компанії "РІЗІО ХОЛДІНГ ЛТД" ("RIZIO HOLDING LTD") (вул. Карла Маркса, 11, м. Вінниця, 21034; реєстраційний номер з Реєстру Міжнародних Комерційних компаній 108,442 від 08.08.2011р. Майдан Маркет, 60, поштова скринька 364, Беліз-Сіті, Беліз)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет" (вул. Карла Маркса, 11, м. Вінниця, 21034, код ЄДРПОУ 33101486)

третя особа на стороні відповідача: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача : Компанія "МАРІОЛО ТРЕЙД ЛТД" (Альберт Хой, Беліз-Сіті, Беліз, оф. 2236; адреса в Україні: 03035, м. Київ, вул. Петрозаводська, 2а)

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Дніпровторстальмет"

Суд:

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Банасько О.О.

Тварковський А.А.

Секретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача: Каленський І.В.- за дорученням

відповідача: Приленський І.Г.- за дорученням

третьої особи на стороні відповідача - Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції: не з"явився

третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Компанії "МАРІОЛО ТРЕЙД ЛТД") : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Компанія "РІЗІО ХОЛДІНГ ЛТД" ("RIZIO HOLDING LTD") звернулась до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет", оформленого протоколом № 25/05-12 від 25.05.2012 р.

Позовні вимоги мотивовано наступним.

Станом на 25 травня 2012 року Компанія «Різіо Холдінг ЛТД» була учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровторстальмет» із 100 % часткою, що стверджується статутом ТОВ «Дніпровторстальмет» в редакції від 23.09.2011р. Позивачу стало відомо про існування рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровторстальмет», оформленого протоколом № 25/05-12 від 25 травня 2012 року.

Відповідно до пункту 9.10. Статуту ТОВ «Дніпровторстальмет» в редакції від 23.09.2011р. загальні збори учасників товариства скликаються директором товариства не менше одного разу на рік у 3-х місячний термін після завершення фінансового року товариства.

Згідно пункту 9.12. Статуту ТОВ «Дніпровторстальмет» в редакції від 23.09.2011р., позачергові загальні збори учасників товариства скликаються у разі неплатоспроможності товариства, а також при наявності інших обставин, якщо цього вимагають інтереси товариства вцілому. Учасники мають право вимагати скликання позачергових зборів учасників в будь-який час та з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо на протязі 25 днів директор товариства не виконав зазначену вимогу, то такі учасники самі скликають загальні збори учасників.

Пунктом 9.13. Статуту ТОВ «Дніпровторстальмет» в редакції від 23.09.2011р. регламентовано, що загальні збори учасників вправі приймати рішення тільки по питаннях, включених до порядку денного.

Проте, в порушення ст. 61 ЗУ «Про господарські товариства», Позивача не було повідомлено за 30 днів про час та місце проведення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Дніпровторстальмет», а також про порядок денний таких зборів.

Наскільки відомо Позивачу, директором ТОВ «Дніпровторстальмет» не скликались загальні збори учасників товариства на підставі пунктів 9.10., 9.12. Статуту ТОВ «Дніпровторстальмет» в редакції від 23.09.2011р. При цьому, Компанія «Різіо Холдінг ЛТД» не ставила вимогу про скликання позачергових загальних зборів на підставі пункту 9.12. Статуту ТОВ «Дніпровторстальмет» в редакції від 23.09.2011р., у зв'язку із чим не могла із власної ініціативи проводити позачергові загальні збори учасників товариства.

Також Позивача не повідомляли про порядок денний - було вирішено питання не включене до порядку денного, а саме: про включення до складу учасників ТОВ «Дніпровторстальмет» Компанії «Маріоло Трейд ЛТД», яка начебто придбала частку Компанії «Різіо Холдінг ЛТД» на підставі договору купівлі-продажу від 25.05.2012р., тобто в той самий день коли проводились загальні збори, а від того вказане питання не могло бути включеним до порядку денного за 30 календарних днів у повідомлення про проведення позачергових загальних зборів учасників товариства.

Компанія «Різіо Холдінг ЛТД» не призначала Маркова Костянтина Валерійовича представником учасника Компанії на загальних зборах учасників ТОВ «Дніпровторстальмет» ні на постійній, ні на тимчасовій основі.

З огляду на те, що Компанія «Різіо Холдінг ЛТД» не була оповіщена про проведення позачергових загальних зборів, не була представлена уповноваженим призначеним представником, тому фактично не брала участі при проведені позачергових загальних зборів ТОВ «Дніпровторстальмет», володіючи при цьому 100% часткою в статутному капіталі, у зв'язку з чим загальні збори не були повноважними, так як не було забезпечено кворуму.

Відповідно до пункту 1 порядку денного оскаржуваного рішення включено питання про вихід із складу учасників ТОВ «Дніпровторстальмет» Компанії «Різіо Холдінг ЛТД». Проте, включення такого питання до порядку денного є абсолютно безпідставним, оскільки Компанія «Різіо Холдінг ЛТД» не подавала нотаріально посвідченої заяви про вихід зі складу учасників товариства.

Ухвалою суду від 01.07.2013р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 23.07.2013 р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - Відділ державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради.

15.07.2013 р. через канцелярію суду надійшла заява № б/н від 13.07.2013 р. представника Компанії "МАРІОЛО ТРЕЙД ЛТД" про залучення Компанії "МАРІОЛО ТРЕЙД ЛТД" до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

18.07.2013 р. суддею Кожухар М.С. подано заяву на ім'я голови суду щодо створення судової колегії для розгляду даної справи.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Вінницької області від 18.07.2013 року за вказаною заявою створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Кожухар М.С., суддів: Банасько О.О. та Тварковського А.А.

Ухвалою від 18.07.2013 р. справа № 902/947/13 прийнята до провадження судовою колегією у складі головуючого судді Кожухар М.С., суддів: Банасько О.О. та Тварковського А.А. та призначена до розгляду на 23.07.2013 р.

23.07.2013р. до суду від представника позивача надійшло пояснення б/н від 23.07.2013р., в якому він зазначає, що Компанія «Різіо Холдінг ЛТД» ніколи не видавала довіреності на ім'я Маркова К.В. та не укладала договору купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ «Дніпровторстальмет» від 25.05.2012р. Директор Компанії Максімов А.В. ніколи не уповноважував будь-яких осіб на вчинення такого правочину, що підтверджується заявою Максімова А.В. від 07.03.2013 р., посвідченої нотаріусом м. Москви Кудряшовою В.Г.

Ухвалою суду від 23.07.2013р. розгляд справи відкладено на 17.09.2013р.; виключено Відділ державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради з кола учасників процесу у справі № 902/947/13 в якості третьої особи на стороні відповідача; залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції; відмовлено у задоволенні клопотання Компанії "МАРІОЛО ТРЕЙД ЛТД" про залучення її до участі у справі в якості третьої особи із самостійними вимогами; залучено Компанію "МАРІОЛО ТРЕЙД ЛТД" до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог.

В судове засідання 17.09.2013р. з»явились представники позивача та відповідача.

Треті особи повноважних представників не направили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до ст. 64 ГПК України.

В судовому засіданні представником відповідача подано письмове пояснення б/н від 213.07.2013р., в якому він повідомляє про неможливість надання протоколу № 25/05-12 від 25.05.2012р. позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Дніпровторстальмет" та усіх додатків щодо їх скликання та проведення; довіреності від 10.05.2012р. на Маркова К.В., оскільки позачергові загальні збори учасників ТОВ «Дніпровторстальмет» не проводились та протокол не складався, що стверджується заявою від 05.07.2013р. Федотова А.В., яка посвідчена нотаріально. Крім того, Марков К.В. невідома особа ТОВ «Дніпровторстальмет». Із вказаною особою товариство не перебувало у жодних правовідносинах.

Представником позивача в судовому засіданні підтримано подане 10.09.2013 р. клопотання про витребування на підставі ст. 38 ГПК України у Адресно-довідкового управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області інформації про реєстрацію місця проживання та місця перебуваення фізичної особи Маркова Костянтина Валерійовича. Клопотання мотивоване тим, що Компанії "РІЗІО ХОЛДИНГ ЛТД" невідома така особа, будь-яких довіреностей їй компанією не видавалось. Разом з тим, ця особа значиться як представник компанії у протоколі позачергових загальних зборів від 25.05.2012 р., яким оформлено оскаржувані у даній справі рішення. Встановолення місцяпроживання Маркова К.В. дасть можливість для виклику його в судове засідання для дачі пояснень по суті спору.

Представник відповідача дане клопотання підтримав з аналогічних підстав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд відмовив у задоволенні вказаного клопотання, виходячи з положень ст. 38 ГПК України, якою передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Разом з тим, клопотання позивача грунтується на припущеннях та спрямоване на розшук судом доказів, які можливо є у зазначеній ним організації, що не передбачено Господарським процесуальним кодексом України.

По суті представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача позовні вимоги визнав. Представники сторін посилались на те, що позачергові загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет", оформлені протоколом № 25/05-12 від 25.05.2012 р. і договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Дніпровторстальмет" та передачу відповідних корпоративних прав від 25.05.2012р. були сфальсифіковані, кошти за частку у статутному фонді ТОВ "Дніпровторстальмет" Компанія "РІЗІО ХОЛДИНГ ЛТД" від Компанії "МАРІОЛО ТРЕЙД ЛТД" не отримувала. На підтвердження цих доводів представником відповідача надано копії документів, а саме: заяви Федотова А.В. від 05.07.2013р., документів Loyal Bank, заяви Максимова О.В. від 07.03.2013р.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали даної справи та оглянутих в судовому засіданні господарських справ №№ 11/30/2012/5003, № 17/58/2012/5003, суд встановив таке.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 11.03.2013р. у справі № 11/30/2012/5003 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет" до Компанії "РІЗІО ХОЛДІНГ ЛТД", Компанії "МАРІОЛО ТРЕЙД ЛТД" про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та передачу відповідних корпоративних прав від 25.05.12 р., зареєстрованого в реєстрі за № 1198, в позові відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.05.2013р., рішення господарського суду Вінницької області від 11.03.2013 р. у справі № 11/30/2012/5003 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.07.2013р. касаційну скаргу ОВ "Дніпровторстальмет" на рішення господарського суду Вінницької області від 11.03.2013р. року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.05.2013 року у справі № 11/30/2012/5003 повернуто скаржнику.

У справі № 11/30/2012/5003 судами встановлено наступне.

Згідно пункту 1.1 статті 1 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет", затвердженого зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет" (протокол № 15-09/11 від 05.09.2011 р.) і зареєстрованого державним реєстратором 23.09.2011 р., (в редакції чинній на день укладення договору купівлі-продажу), Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет" (далі ТзОВ "Дніпровторстальмет") створено та діє відповідно до чинного законодавства України. Товариство створене на засадах угоди шляхом об'єднання майна учасників, їх фінансового та інтелектуального капіталу та підприємницької діяльності для систематичного одержання прибутку. Товариство здійснює свою діяльність на підставі цього Статуту, який є установчим документом та чинного законодавства України.

Учасниками товариства є юридична особа: Компанія "Різіо Холдінг ЛТД", реєстраційний номер з Реєстру Міжнародних комерційних Компаній 108,442 від 08.08.11 р. офіс: майдан Маркет, дім 60 поштова скринька 364, м. Беліз, Беліз (пункту 1.3 статті 1 Статуту).

Відповідно до пунктів 5.1,5.2 Статуту для забезпечення діяльності товариства за рахунок вкладу єдиного учасника товариства створено статутний капітал у розмірі 29 557 432 гривні. Цим єдиним учасником є компанія " Різіо Холдінг ЛТД", яка здійснила вклад грошовими коштами в сумі 29 557 432 гривні.

Згідно підпункту 5 пункту 8.1 статті 8 Статуту кожний з учасників товариства має право здійснити відчуження частки (її частини) у статутному капіталі товариства у порядку, встановленому законом.

Пунктами 8.3, 8.4 Статуту позивача передбачено, що кожний з учасників товариства має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Відчуження учасником товариства своєї частки (її частини) третім особам допускається.

25.05.2012р. між компанією "РІЗІО ХОЛДІНГ ЛТД" (Продавець) та компанією "МАРІОЛО ТРЕЙД ЛТД" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу 100% частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет" та передачу відповідних корпоративних прав.

Пунктом 1 договору сторони погодились розуміти під поняттям "корпоративні права" - права продавця, як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет", які виникли внаслідок внесення коштів до статутного капіталу товариства, що включають правомочності на участь в управлінні товариством, отримання певної частки прибутку (дивідендів) товариства та активів у разі ліквідації товариства, відповідно до закону, а також інші правомочності передбачені законом та статутними документами товариства. Продавець гарантує, що він своєчасно та в повному обсязі сплатив частку в статутному капіталі товариства за рахунок власних коштів, що підтверджується свідоцтвом № 2/12 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет" від 17.04.12 р.

Згідно пункту 2 договору продавець передає у власність належні йому корпоративні права та частку статутного капіталу товариства, що складає 100 %, а покупець приймає ці права та частку і сплачує за них грошову суму у розмірі та в порядку визначеному цим договором.

Пунктом 3 даного договору сторони домовилися, що ціна частки та відповідних корпоративних прав разом складає 8 000 000,00 (вісім мільйонів) гривень, що еквівалентно 1 000 000,00 (один мільйон) доларів США за курсом Національного банку України станом на 25.05.12 р.

Відповідно до пункту 4 договору, сторони стверджують, що розрахунки відбулися до підписання цього договору шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку покупця № 5974412531 відкритого в Центральному Банку Беліза "Central Bank of Belize" від 11.03.12 р., на поточний рахунок продавця № 79852146007 відкритий в Лоял Банк Лімітед "Loyal Bank Limited" від 09.04.12 р., сума перерахування склала 1 000 000,00 доларів США (один мільйон доларів США), відповідно до вимог чинного законодавства.

За взаємною згодою сторін та згідно статті 334 Цивільного кодексу України договір набирає чинності з моменту його нотаріального посвідчення (пункт 9 договору).

Даний договір посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Прокоф'євою О.Ю. 25.05.2012 р. та зареєстрований в реєстрі за № 1198.

Компанія "МАРІОЛО ТРЕЙД ЛТД" на виконання умов договору від 25.05.12 р. провела розрахунки за передані їй Компанією "РІЗІО ХОЛДІНГ ЛТД" у власність корпоративні права та 100 % частку статутного капіталу у товаристві з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет", що підтверджується довідкою про перерахування грошових коштів (зовнішнє платіжне доручення) у розмірі 1 000 000,00 (один мільйон) доларів США з поточного рахунку Компанії "МАРІОЛО ТРЕЙД ЛТД" на рахунок компанії "РІЗІО ХОЛДІНГ ЛТД".

Встановлені у справі № 11/30/2012/5003 вказані вище обставини стали підставою для відмови у позові про визнання недійсним вищезазначеного договору від 25.05.2012 р. купівлі-продажу 100% частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет" та передачу відповідних корпоративних прав, укладеного між Компанією "РІЗІО ХОЛДІНГ ЛТД" (Продавець) та Компанією "МАРІОЛО ТРЕЙД ЛТД" (Покупець).

У справі № 17/58/2012/5003 судами встановлено, що внаслідок укладення 25.05.12 р. між Компанією "РІЗІО ХОЛДІНГ ЛТД" (Продавець) та Компанією "МАРІОЛО ТРЕЙД ЛТД" (Покупець) договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет" та передачу відповідних корпоративних прав, позивач (Компанія "МАРІОЛО ТРЕЙД ЛТД") 25.05.12 р. набув право власності на частку статутного капіталу товариства.

Цього ж дня складено протокол позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Дніпровторстальмет" № 25/05-12, згідно якого прийнято рішення: про вихід Компанії "РІЗІО ХОЛДІНГЛТД" із складу учасників товариства та прийняття до складу його учасників Компанії "МАРІОЛО ТРЕЙД ЛТД", про внесення змін до Статуту ТОВ "Дніпровторстальмет" та затвердження його у новій редакції.

Разом з тим, 27.06.12 р. між Компанією "РІЗІО ХОЛДІНГ ЛТД" та Компанією "Улейт Фінанс ЛТД" укладено Договір купівлі продажу тієї ж самої частки у статутному капіталі № R-U-Dn-12, за яким 100 % частки статутного капіталу ТОВ "Дніпровторстальмет" перейшло до покупця - Компанії "Улейт Фінанс ЛТД", згідно п. 2.3. якого право власності переходить до покупця з часу підписання цього Договору.

За наслідками розгляду справи № 17/58/2012/5003 рішенням господарського суду Вінницької області від 04.07.2013р. задоволено позов Компанії «МАРІОЛО ТРЕЙД ЛТД» до: Компанії "РІЗІО ХОЛДИНГ ЛТД", Компанії "Улейт Фінанс ЛТД", треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Дніпровторстальмет", Відділ державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради - про визнання права власності на частку у статутному капіталі ТОВ "Дніпровторстальмет" та визнання Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 27.06.12 р., укладеного між Компанією "РІЗІО ХОЛДІНГ ЛТД" та Компанією "Улейт Фінанс ЛТД" недійсним. Визнано право власності Компанії "Маріоло Трейд ЛТД" (Mariolo Trade LTD) на 100% частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет"; визнано недійсним Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 27 червня 2012 року, укладений у м. Москва, РФ між Компанією "РІЗІО ХОЛДІНГ ЛТД" (RIZIO HOLDING LTD) та Компанією "Улейт Фінанс ЛТД"(ULATE FINANCE LTD).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.08.2013р., рішення господарського суду Вінницької області від 04.07.2013р. у справі № 17/58/2012/5003 залишено без змін.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши і оцінивши матеріали справи № 902/947/13, оглянувши матеріали справ: № 11/30/2012/5003 та № 17/58/2012/5003, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. ст. 1,2 ГПК України, господарські суди розглядають спори за позовами суб"єктів господарювання, що звертаються до суду за захистом порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

У пункті 2.2 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. № 04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" зазначено, що, виходячи з положень ст. 1 ГПК України, господарським судам у вирішенні спорів, що виникають з корпоративних відносин, слід з"ясовувати чи були порушені корпоративні права позивача внаслідок недотримання товариством норм законодавства або вимог установчих документів.

Згідно зі статтею 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Володіння корпоративними правами не вважається підприємництвом. Законом можуть бути встановлені обмеження певним особам щодо володіння корпоративними правами або їх здійснення. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про господарські товариства" від 19 вересня 1991 року N 1576-XII, господарським товариством є юридична особа, татутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.

Отже, корпоративні права є сукупністю немайнових прав учасників товариства на участь в управлінні товариства та майнових прав на частку у статутному фонді товариства, які можуть передаватись від учасника товариства до іншої особи у встановленому законодавством і установчими документами товариства порядку.

Згідно зі ст. 53 ЗУ «Про господарські товариства», учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства.

У підпункті 5 пункту 8.1 статті 8 Статуту ТОВ "Дніпровторстальмет", затвердженого загальними зборами учасників товариства 05.09.2011 р. (протокол № 15-09/11), державну реєстрацію проведено 23.09.2011 р., встановлено, що кожний з учасників товариства має право здійснити відчуження частки (її частини) у статутному капіталі товариства у порядку, встановленому законом.

Пунктами 8.3, 8.4 цього Статуту передбачено, що кожний з учасників товариства має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Відчуження учасником товариства своєї частки (її частини) третім особам допускається.

Особа, яка придбала частку в статутному капіталі ТОВ чи ТДВ, здійснює права і виконує обов'язки учасника товариства з моменту набуття права власності на частку в статутному капіталі. На цьому зокрема наголошено в п. 31 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року N 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів».

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до статті 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Судовими рішеннями у справах № 11/30/2012/5003, № 17/58/2012/5003 підтверджено правомірність договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет" та передачу відповідних корпоративних прав" від 25.05.2012 р.

В процесі укладення цього договору відбулась передача корпоративних прав у їх сукупності (частки у статутному капіталі ТОВ "Дніпровторстальмет" та прав учасника товариства) від Компанії "РІЗІО ХОЛДИНГ ЛТД" до Компанії "МАРІОЛО ТРЕЙД ЛТД".

Набуття останньою статусу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет" у даному випадку будь-яким рішенням загальних зборів Товариства не обумовлюється. З моменту нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет" та передачу відповідних корпоративних прав, укладеного між компанією "РІЗІО ХОЛДІНГ ЛТД" та компанією "МАРІОЛО ТРЕЙД ЛТД", позивач - компанія "РІЗІО ХОЛДІНГ ЛТД" припинила свою участь у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет", шляхом продажу корпоративних прав Компанії "МАРІОЛО ТРЕЙД ЛТД".

Отже, суд не приймає доводи позивача з посиланням на законодавство, що регулює правовідносини про вихід учасника з товариства, яке передбачає припинення корпоративних прав і обов"язків учасника товариства у встановлений строк з дня подання відповідної заяви з правом на отримання від товариства вартості частини майна та частини прибутку, пропорційно належній учаснику, який виходить, частці у статутному капіталі, що залишається у розпорядженні товариства.

Інші доводи позивача також не спростовують вищенаведеного.

За таких обставин, оскаржувані рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет", оформлені протоколом № 25/05-12 від 25.05.2012 р., ніяким чином ні на час їх прийняття, ні на час звернення до суду та розгляду справи судом, не порушують права чи законні інтереси позивача.

Суд також не приймає визнання позову відповідачем у даній справі, виходячи з положень ч. 6 ст. 22 ГПК України, оскільки, як зазначено вище, оскаржувані рішення ніяким чином не порушують права позивача. Тому визнання їх недійсними суперечитиме законодавству, яке зазначено вище.

Враховуючи наведене, в позові компанії "РІЗІО ХОЛДІНГ ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет", оформленого протоколом № 25/05-12 від 25.05.2012р., слід відмовити.

Судові витрати з розгляду даної справи відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 115 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

В позові відмовити.

Повне рішення складено 23 вересня 2013 р.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Банасько О.О.

Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050).

3 - Компанії "МАРІОЛО ТРЕЙД ЛТД" (Альберт Хой, Беліз-Сіті, Беліз, оф. 2236; адреса в Україні: 03035, м. Київ, вул.Петрозаводська, 2а).